ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 987 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,35 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Л.Н.Д. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адвокат В.К. от Адвокатска колегия – Плевен.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция „Земеделие“ – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ K. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е касационна жалба от Л.Н.Д. срещу решение на Районен съд – Плевен по гр.д.2372/2019 г.

Към касационната жалба няма приложени доказателства.

АДВОКАТ K. – Поддържаме жалбата. Представяме справка, че доверителят ми не е работил имотите, заедно със скици, че не ги е очертал. Становището на моя доверител е, че след като му е издадена заповедта има процедура на очертаване и поради лошото качество той не ги е работил и не ги е ползвал.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Не възразявам да бъдат приети доказателствата.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от служебния защитник на касатора таблица на използваните парцели за 2019 г. от Държавен фонд „Земеделие“, карта на блокове на земеделското стопанство БЗС № 12365-773-1-(15689129) и карта на блокове на земеделското стопанство БЗС № 23193-518-6(15687609).

АДВОКАТ K. – Няма да сочим други доказателства, нямаме нови искания. Не възразявам да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

С оглед становищата на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ K. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми административни съдии, госпожо прокурор, моля да уважите подадената жалба на моя доверител. Считам, че същата е основателна и се подкрепя от всички доказателства по делото и специално от представените днес такива. Първоинстанционният съд се е позовал на това, че са разпределени т.нар. „бели петна“ за ползване. След издаването на тази заповед моят доверител е трябвало да ги очертае и декларира. Поради лошото им качество той е отказал да ги очертае. Считаме, че има извършена процедура на приемане на тези имоти да ги работи. От представените схеми – белите петна не ги е очертал. Представихме нова справка кои имоти е ползвал тези години. В нея се вижда кои имоти са ползвани. Считам, че безспорно е доказано, че моят доверител не е обработвал и ползвал тези земи. Моля да отмените решението на Районен съд – Плевен, с което е прието, че заповедта е основателна и да отмените заповедта.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Тези бели петна ми бяха придадени без да ме питат, защото им изтичал срока. Като отидох, шефката ми вика: „Ти се подпиши.“ Аз казах, че не съм ги заявявал, но казаха да подпиша, че няма време и казаха, че няма да плащам. Като съм правно неграмотен трябва да плащам. Казах, че тези имоти не ги работя. Моля да отмените решението.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Въпреки представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, според мен това е с характер на декларация, подписана неясно от кой. Това са твърдения на касатора. Същото касае представените карти, на които саморъчно е отбелязано някакви декари като неизползвани. Считам, че обжалваното решение е правилно, обосновано и следва да бъде потвърдено.

РЕПЛИКА на АДВОКАТ K. – Ако бяха спорни тези доказателства, щяхме да искаме удостоверение от Общинска служба „Земеделие“. Те не бяха оспорени, а сега се оспорват по същество. Моля да имате предвид това твърдение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,43 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: