Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На единадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
982 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,23 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Х.С., редовно призован, се явява лично.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИКА
НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ НАЦИОНЕЛАН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Г. Л. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на В.Х.С.
*** срещу Решение Изх. №
Пл-785-00-223/12.08.2019г. на Началник на РДНСК - Плевен по подадено от
жалбоподателя заявление Вх. № Пл-785-01-033/07.08.2019г. за достъп до
обществена информация.
Жалбоподателят оспорва решението като
незаконосъобразно. Счита, че е налице неправомерен отказ за предоставяне на
обществена информация, тъй като счита, че има право на достъп до исканата
информация. Моли да се отмени отказа и да се задължи ответника да предостави
исканата информация.
Ответникът – Началника на РДНСК – Плевен е представил
административната преписка, изразява становище за допустимост, но
неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация.
Оспореното решение е връчено на 16.08.2019г. Жалбата е
подадена на 23.08.2019г. в рамките на законния 14-дневен срок за съдебно
обжалване, от активно легитимирана страна и делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С определението за насрочване на делото са дадени
указания на ответника да представи преписката по издаване на заповед №
ДК-10-18/25.11.2009г.
Съдът е приложил служебно справка от деловодната система за АД № 942/2019г.
по описа на Административен съд – Плевен.
Докладва постъпила писмена молба от началника на РДНСК
Плевен, в която се заявява и че към настоящия момент в РДНСК-Плевен не е открита
преписка по издаване на заповед № ДК-10-18/25.11.2009г. и такава не може да
бъде приложена по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. – Поддържам изцяло жалбата. Нямам други доказателствени
искания и няма да соча други доказателства. Наличните да се приемат.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. – Оспорваме
жалбата. Да се приeмат представените доказателства. Не можем да представим
други.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените по
делото писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата по опис, както следва: Заповед
№ ДК-10-18/25.11.2009г. на Началника на РДНСК – Плевен; решение по заявление
вх. № Пл-785-01-033/07.08.2019г. за достъп до обществена информация; протокол
от проведено на 23.09.1998г. съдебно заседание по дело № 2224/1997г. по описа
на РС - Плевен; заявление от инж. В.Х.С.; протокол от предено на 05.04.2007г.
съдебно заседание по в.гр.д. № 586/2006г. по описа на РС – Плевен; Писмо изх. №
Пл-785-00-223/12.08.2019г. на Началника на РДНСК – Плевен; заявление вх. №
Пл-785-01-033/07.08.2019г.; известие за доставяне; актуалната служебна справка
по АД № 942/2019г. по описа на Административен съд – Плевен; писмо вх. № Пл-160-01-170
от 23.11.2009г. на РДНСК-Плевен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на
страните, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. – Уважаема госпожо съдия, подготвил съм писмена защита,
която представям. Поддържам жалбата. Моля да задължите ответника да ми представи
протокола, от който да е видно дали са налични всички необходими документи по
издаденото разрешение за строеж при извършената проверка в Община Плевен от
РДНСК – Плевен.
ЮРИСКОНСУЛТ Л. – Уважаема госпожо съдия, считам жалбата за неоснователна. Моля да потвърдите
отказа. Нямаме обективна възможност да предоставим документите, които иска
жалбоподателя, ако изобщо съществуват тези документи, защото е много спорно
дали съществуват. Ние сме изложили становище по това. Ние имаме практика всеки,
който е бил страна по наша преписка да му предоставяме пълен достъп,
включително да си прави и копия. В случая не разполагаме с преписка към тази
заповед. Понеже се касае за допустимостта на жалбата срещу разрешение за
строеж, сме погледнали документацията в Община Плевен, която я има към
разрешението и не сме изисквали проекти и всичко останало. Ако изобщо ги има
тези документи, те са документация по съществото на разрешението за строеж, и
ние сме го насочили да ги иска от Община Плевен, защото ако съществуват, те ще
са там. И защото нямаме възможност да му ги предоставим, затова сме написали
конкретния отказ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: