ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 955 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,32 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Районно управление – Кнежа при ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В.Ю.Т. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Депозирана е касационна жалба от Районно управление – Кнежа при ОД на МВР – Плевен срещу Решение на Районен съд – Кнежа по АНД № 119/2019 г.

Към касационната жалба са приложени доказателства в незаверен препис.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към касационната жалба незаверени копия на Решение № 109 от 26.06.2019 г. по НАХД 110/2019 г.; жалба от В.Ю.Т. против НП № 19-0285-000085 от 01.03.2019 г. на Началник РУП към ОДМВР – Плевен, РУ Кнежа; НП № 19-0285-000085 от 01.03.2019 г. на Началник РУП към ОДМВР – Плевен, РУ Кнежа; Акт бл.№ 129389 от 08.02.2019 г. за установяване на административно нарушение.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е основателна. Считам, че въпреки наличието на медицинско удостоверение, описаното физическо състояние в него не отговаря на хипотезата, посочена в чл.137 ал.2 от ЗДвП, които допускат да не се поставя обезопасителен колан. Данните в самото медицинско удостоверение, обосноваващи пречка за поставяне на обезопасителен колан поради наличие на болка и подуване в областта на стара травма, е пречка за носене на обезопасителен колан по време на движение, а същевременно не е пречка за управляване на самия автомобил. Считам, че решението на РС Кнежа е необосновано, незаконосъобразно и следва да бъде отменено и считам, че следва да постановите ново решение, с което да потвърдите НП в тази му част.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: