ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 933 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ДА ФИНАНС“ ЕООД, гр. Плевен чрез представляващ Д.Л.А. – редовно призован, не се представлява.

По делото е депозирано становище вх. № 5651/12.11.2019 г. от адвокат М.Б., в което се сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото, поддържа жалбата, иска да бъдат приети представените по делото доказателства и изразява становище по съществото на спора. Представя списък с разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт Д.Б.с пълномощно от днес.

В залата се явява прокурор Иван Шарков - представител на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо Председател, на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК, предлагам да конституирате като страна в процеса Окръжна прокуратура – Плевен, тъй като се касае за важен държавен и обществен интерес, а именно предварително налагане на обезпечителни мерки.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на представителя на Окръжна прокуратура – Плевен и като страна по делото да бъде конституирана Окръжна прокуратура – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Окръжна прокуратура – Плевен като страна по административно дело № 933 по описа за 2019 г. на Административен съд – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от „ДА ФИНАНС“ ЕООД със седалище гр.Плевен, представлявано от Д.А., против Решение срещу постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки № 158/29.07.2019 г. на Директора на ТД на НАП-Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството и е потвърдено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № 190015-023-0002199/09.07.2019 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико Търново.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи по делото конкретно посочени в съдебния акт доказателства. Същите са представени с писмо вх. № 4152/26.08.2019 г.

По делото е представена и административната преписка образувана по издаване на оспорения акт.

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Оспорвам жалбата като неоснователна. Моля да бъде приета административната преписка. В днешното съдебно заседание представям и моля да бъдат приети: ревизионен акт, който е издаден на 01.10.2019 г. – заверено копие, както и постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал 6 от ДОПК. Считам, че същите са относими към предмета на делото. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат всички представени доказателства, включително и представените в днешното съдебно заседание. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, с оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 3990/13.08.2019 г. от ответника по делото доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на оспорения акт, съгласно опис в писмото.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 4152/26.08.2019 г. от ответника доказателства, съгласно опис в писмото.

ПРИЕМА становище вх. № 5651/12.11.2019 г. от адвокат М.Б. – пълномощник на оспорващото дружество.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника доказателства, а именно Ревизионен акт № 04001519001009-091-001 от 01.10.2019 г. издаден срещу „ДА ФИНАНС“ ЕООД, гр. Плевен и Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал 6 от ДОПК с изх. № С190015-139-0002193/21.10.2019 г. ведно с доказателство за връчване на постановлението.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Б. – Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите обжалваното Решение № 158/29.07.2019 г. на Директора на ТД на НАП-Велико Търново и да оставите подадената жалба без уважение като неоснователна, а останала и недоказана в хода на съдебното производство. Считам, че с обжалваното решение е потвърдено постановление налагане на предварителни обезпечителни мерки, което не страда от пороци обуславящи неговата отмяна. Постановлението е издадено от компетентен орган, в кръга на неговото правомощия, в съответствие както с материалните, така и с процесуалните предпоставки. Видно от представеното в днешното съдебно заседание постановление за продължаване на действието на наложените предварителни обезпечителни мерки, същото е получено на 23.10.2019 г., като не е обжалвано от дружеството. Представен е и ревизионен акт, от който е видно, че са установени задължения в размер на близо 211 000 лева, доколкото в обжалваното постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки е посочено, че очакваните задължения са 208 000 лева, същото се явява законосъобразно. Към момента дружеството има задължения, които са в голям размер, трупат се лихва, а няма индиции дружеството да е предложило някакво друго свое имущество с оглед обезпечаване на вземанията. Такива възможности ДОПК регламенти в чл. 213, чл. 208. Видно от представените към административната преписка справки публичния изпълнител е събрал информация за активите на дружеството, като е установено, че освен запорираната банкова сметка, *** материални активи – МПС-та, недвижими имоти или някакво друго имущество, което би послужило за удовлетворяване на вече установеното задължение. При издаване на оспорваното постановление публичния изпълнител правилно е преценил, че с оглед големия размер на задълженията и липсата на активи е необходимо да бъде прибягнато до налагане на запор върху банкови сметки, с оглед на което потвърждаващото решение на Директора на ТД на НАП-Велико Търново се явява правилно и законосъобразно. Оспорвам поисканите от страна на процесуалния представител на жалбоподателя разноски като прекомерни. Моля същите да бъдат намалени в съответствие с Наредба № 1. Представям списък с разноски в размер на 500 лева представляващи юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението срещу постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 29.07.2019 г. на Директора на ТД на НАП-Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството и е потвърдено постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки е правилно и законосъобразно, издадено в съответствие с разпоредбите на закона. Предлагам на съда същото да бъде оставено в сила. Считам, че жалбата е неоснователна и не беше доказана в настоящото административно производство.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.41 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: