ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 925 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – Г.С.Г.., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ - НАЧАЛНИК ГРУПА РУ – БЯЛА СЛАТИНА КЪМ ОД НА МВР – ВРАЦА, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОСПОРВАЩИЯТ – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо с вх. № 3945/09.08.2019 г. от РУ – Бяла Слатина при ОД на МВР – Враца е изпратена жалбата, както и административната преписка. Жалбата на Г.Г. е срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0248-000191/11.07.2019 година на началник група, РУ- Бяла Слатина към ОД на МВР – Плевен, с която е разпоредено прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство товарен автомобил „****“, с рег. № **** за срок от шест месеца. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на заповедта, тъй като е посочено, че е извършено нарушение по смисъла на чл. 102, ал. 1,т. 1 от ЗДвП, в който член се цитира: „за преотстъпване на ползване на ППС на водач, който е употребил алкохол“. В настоящия случай водачът не е изпитван с техническо средство. Смята, че само на това основание следва да бъде отменена заповедта.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Запознат ли сте с доказателствата по делото?

ОСПОРВАЩИЯТ – Да. На шофьора му отнемат книжката предната вечер за неплатена глоба от 20 лв. Другата вечер го спират като неправоспособен.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Да, защото няма книжка. Документите, които са изпратени, да ги приемем ли?

ОСПОРВАЩИЯТ – Да.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка по опис от № 1 до № 11.

ОСПОРВАЩИЯТ – Няма да соча други доказателства.

С оглед заявеното от страната, че няма да сочи други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОСПОРВАЩИЯТ – Те са минали четири месеца. Смятам, че това е достатъчно наказание. Той е взел всички нужни изпити, за да придобие книжка. Просто е забравил да плати 20 лв. Автомобилът съм го взел. Имам договор, по който плащам 1500 лв. наем на месец. До момента продължавам да го плащам. На мен автомобилът ми трябва. Да се отмени заповедта. Не претендирам разноски в размер на 10 лв. за държавна такса.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: