ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 917 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14.04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Н.Т.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ, редовно призован, се представлява от юрк У. с пълномощно към писмен отговор на лист 83 по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

ЮРК У. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Делото е образувано въз основа на искова молба на Н.Т.Н. срещу ГДИН за незаконосъобразно бездействие, тъй като от 8 месеца няма кой да му предпише диета за установеното му заболяване от гастрит и две язви-на стомаха и на дванадесетопръстника. Твърди, че не искат да го заведат на операция, а има насрочена дата за 07.08.2019 год., отказват му лечение, не му предоставят „Темпалгин“ за зъбите. Претендира обезщетение в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева за периода от 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г.

Съдът докладва постъпили приложени към исковата молба становище от 02.08.2019 г. и докладна записка от 24.07.2019 г. незаверени от ищеца.

Съдът докладва справка от НБД „Население“, писмо вх. № 4105 от 21.08.2019 г. от ответника, към което са приложени доказателства относно искането му за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен защитни, както и медицински документи.

Съдът докладва писмен отговор вх. № 5250 от 24.10.2019 г. от ответника, в който се посочва, че се провеждат в момента изследвания за установяване на произхода на оплакванията му и в случай, че бъде предписана диета от администрацията, и тя не му бъде осигурена, ще има право да предприеме съответните действия. Направено е доказателствено искане да е се задължи ищецът да представи доказателства относно обстоятелството на коя дата е представил документи, за това че страда от язва на дванадесетопръстника на медицинските специалисти, работещи в затвора.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – Поддържате ли исковата молба?

АДВ. М. – Да, но не съм получил копие от отговора. Искам да се запозная с него.

Съдът предоставя възможност на адв. М. да се запознае с отговора на ответника.

АДВ. М. – Да се приемат доказателствата.

ИЩЕЦЪТ – Поддържам казаното от адвоката ми.

ЮРК У. - Да се приемат приложените доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ - Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: искова молба на Н.Т.Н. срещу ГДИН, постъпили приложени към исковата молба становище от 02.08.2019 г. и докладна записка от 24.07.2019 г. незаверени от ищеца, справка от НБД „Население“, писмо вх. № 4105 от 21.08.2019 г. от ответника, към което са приложени доказателства относно искането му за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен защитни, както и медицински документи, писмен отговор вх. № 5250 от 24.10.2019 г. от ответника.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – По доказателственото искане да представи ищецът документи, установяващи заболяването му от язва на дванадесетопръстника?

АДВ. М. КЪМ ИЩЕЦА – Имаш ли такива документи за язвата?

ИЩЕЦЪТ – Всичко е при доктора.

АДВ. М. – Нищо няма отразено в здравния картон.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Кога сте установил, че сте болен от язва?

ИЩЕЦЪТ – Аз съм болен от язва повече от 20 години.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – И тези 20 години, не сте бил все в затвора, нали? Кой Ви е личният лекар от който да ги изискате?

ИЩЕЦЪТ – Да. Искат ми 45 лв. такса в гр. Лом болницата, където съм лежал.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Ще направите искане да ги изискаме служебно.

ИЩЕЦЪТ – Сложиха ме на диета, без да съм минал на специалист.

ЮРК У. – Поддържам искането.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се уважи.

С оглед заявеното искане от ищеца и указаната му доказателствена тежест по АПК във връзка с обстоятелството, че исковата молба е по чл. 230 и следващите от АПК, и претендираното бездействие от страна на ответника за назначаване на съответна диета, с оглед твърдяно от ищеца заболяване от язва на дванадесетопръстника и доказателственото искане на ответника, мотивирано в отговора по исковата молба, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства относно твърдението си, че страда от заболяване - язва на дванадесетопръстника.

АДВ. М. – Да се изиска от МБАЛ гр. Лом анамнеза за заболяването, от което е лежал там последно от 1990 г. до 2006 г. много пъти. С оглед това, че това е твърде отдавна, трябва да бъде прегледан, да бъде направена гастроскопия и до следващото съдебно заседание да бъде изведен от затворническа администрация и заведен на специалист - гастроентеролог, който да му направи гастроскопия и да се види как е към момента. Всъщност периодът, за който претендира е от януари 2019 г. до август 2019 г.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Той твърди, че за това заболяване нищо не е предприел ответникът, а всъщност няма данни той да е обявил, че страда от това заболяване при постъпването му в затвора.

ИЩЕЦЪТ – На 10 януари 2019 г., когато постъпих в затвора казах, че съм с астма, с две язви и гастрит. Това го казах на М.Г.. Заведоха ме в болницата в Плевен. Специалистът, д-р Г. на затвора ми даде направление. Докараха ме тук и ме пратиха за снимка. Закараха ме на 10.10.2019 г. Направиха ми снимка, след което тая жена – специалистът, каза като се направи снимка, да ме закарат при нея. До ден днешен, октомври, ноември докторът пуска направление, но няма кой да ме закара. Сложиха ме на диета № 1 за язва. За закуска дават мармалад.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – Значи, да изискаме от болницата в гр. Лом и правите искане за съдебно – медицинска експертиза?

АДВ. М. – Не експертиза, а преглед – медицински. За експертиза ще поискате да плати експертизата.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – Аз няма как да разпоредя медицински преглед да му се извърши. Това е само експертно заключение. Той ще го извърши след преглед и документи. Казвайте какво да изискваме! Ваша е доказателствената тежест.

АДВ. М. КЪМ ИЩЕЦА – На коя дата си идвал на преглед?

ИЩЕЦЪТ – На 10 януари казах от какво съм болен, когато дойдох. Октомври месец ме закараха и тази жена – специалистът каза да ме закарат при нея след снимката, за да знае какви антибиотици да ми предпише за язвата и за което и да било. Но иска да види снимката. До ден днешен няма кой да ме закара.

АДВ. М. КЪМ ИЩЕЦА – Къде е тази снимка?

ИЩЕЦЪТ – При доктора в затвора. Октомври и ноември ми пуска направление да ме закарат при тая жена и кой знае кога ще стане.

АДВ. М. – Моля да задължите ответната страна да представи медицинската документация, свързана с прегледа извършен през месец октомври тази година.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – С оглед твърдението, че при постъпването му в затвора, още на 10 януари е казал на медицинското лице, някакви доказателства ще ангажирате ли?

АДВ. М. – Да я извикаме като свидетел тази жена - М.Г..

ЮРК У. – По искането за представяне на документи и разпит на г-жа Г., както и представяне на документи от МБАЛ гр. Лом, противопоставям се на направеното доказателствено искане да се представи копие от документ от извършен преглед, тъй като този преглед категорично е извън исковия период, тъй като исковата молба е депозирана август месец 2019 г. Той споделя, че е бил извеждан за преглед. Дали е бил гастроентеролог, категорично това действие е след исковия период. Дали той страда от язва или не, и на кого е казал в медицинската документация, която е предоставена в Затвора – Белене, няма следа. Не само в Затвора – Белене, но и в Затвора – Враца. Там също няма документи за язва.

ЮРК У. КЪМ ИЩЕЦА – От Затвора – Враца картонът Ви е представен. Там също няма документи за язва. Вие казвате, че страдате от 20 години. В Затвора – Враца, лекувана ли е тази язва?

ИЩЕЦЪТ – Какво общо има Враца със София, с Плевен?

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Вие се движите с един здравен картон и затова Ви пита. Отговорете му!

ИЩЕЦЪТ – Ако има щеше да има………

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Тоест, няма.

СЪДЪТ КЪМ ЮРК У. – По съдебно-медицинската експертиза?

АДВ. М. – Не сме искали експертиза.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. М. – Преглед! Но няма преглед без експертиза. Аз не мога да назнача преглед.

ЮРК У. – Считам, че няма основание законово за извършване на такъв преглед на ищеца, ако няма медицински показание за някакво такова заболяване на храносмилателната система. Това е по преценка, да се направи медицински преглед е на медицинските специалисти, които се грижат за лишените от свобода.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема г-жо Председател, предлагам на страните и на Вас да направим следното: да изискаме цялата медицинска документация, която е била в МБАЛ в гр. Лом и от там, ако се получат някакви доказателства, да се тръгне да се види дали да се вършат следващите действия. Първо само да се изискат документите от Лом, за да видим този човек има ли заболяване, на какво се дължи, лекуван ли е? Това е моето становище.

АДВ. М. – Не пречи да се изискат и другите документи. Този преглед вярно, че е през месец октомври, но това заболяване не възниква за един период от август до октомври и ако е открито, че има язва, значи все пак е доказателство за неговите твърдения, че има язва която не е лекувана.

С оглед доказателствените искания на ищеца, съдът съобразява следното: по отношение искането за задължаване на трето неучастващо в спора лица, а именно: МБАЛ гр. Лом за представяне на налични документи относно лицето - Н.Т.Н. с оглед твърдението, че същият е пролежавал в болничното заведение многократно, с оплаквания от твърдяното от него заболяване – язва на дванадесетопръстника, намира искането за относимо и допустимо към предмета на спора и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7 дневен срок на адвоката на ищеца да оформи в писмена молба искането си до МБАЛ гр. Лом за предоставяне на наличните медицински документи по отношение на Н.Т.Н. относно твърденията му, че същият страда от заболяване – язва на дванадесетопръстника.

По отношение на искането за разпит като свидетел на г-жа Г., на която ищецът твърди, че е заявил при превеждането му в Затвора – Белене, че страда от язва на дванадесетопръстника, но тя не е отразила в наличния здравен картон, съдът ще се произнесе по искането след представяне на медицинска документация, налична в Затвора – Белене, тъй като не е оспорен представеният здравен картон и е недопустимо към настоящия момент оборване на писмен документ със свидетелски показания и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца към настоящия момент за разпит като свидетел на М.Г..

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14 дневен срок от днес ДА ПРЕДСТАВИ всички налични документи, относно извършени прегледи, издадени направления на Н.Т.Н., медицинското му досие в Затвора – Белене, както и доказателства относно характера на дейност на М.Г. в Затвора – Белене, по какъв начин тя е ангажирана, какво работи, с какво се занимава. ДА ПРЕДСТАВИ данни кой смъква здравна анамнеза с оглед здравната анамнеза на Н.Т.Н. при превеждането му в Затвора – Белене на 10.01.2019 г.

По отношение искането за представяне на медицински документи от извършени прегледи след месец август 2019 г., с оглед твърдението, че такива са му извършени през месец октомври 2019 г., съдът намира искането за допустимо, а относно неговата относимост, ще се произнесе с крайния акт, с оглед факта, че твърдението за язва на дванадесетопръстника може според съда независимо, че се твърди проведен преглед след исковия период, от вещо лице – специалист, който като се запознае с документите да бъде даден отговор на въпроса: с каква давност е съответното заболяване и тези медицински документи биха били относими, независимо от факта, че е извършено изследването след крайния срок на исковата претенция, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в 14 дневен срок от днес всички налични документи, медицински за извършен преглед на алицето през октомври 2019 г., находящи се при д-р Г., който е в Затвора – Белене.

По искането за медицински преглед, респективно за изготвяне на заключение на вещо лице относно здравословното състояние на лицето, съдът намира, че по това искане следва да се произнесе след представяне на медицинската документация от съответните органи.

АДВ. М. - Нямам други искания.

ИЩЕЦЪТ – На 07.08. ми бяха насрочили дата за операция. На 12.08. дойдоха от администрацията на омбудсмана. На другия ден ме докараха и ме оперираха в Плевен.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Нали твърдите, че октомври месец Ви е извършено рентгеново изследване за язвата. Ние ще изискаме тези документи. Вие по какъв начин сте отправили искане да бъдете прегледан? Писмени молби ли сте подавали, заявления ли? Как администрацията на затвора е разбрала, че имате проблем с язвата?

ИЩЕЦЪТ – Явно са ми отваряли писмата. Като съм вече завел дело до вас.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - Вие постъпвате в Затвора – Белене на 10 януари. В картона не е отбелязано, че страдате от заболяване. Вие твърдите, че те бездействат. От 10.01.2019 г. до 07.08.2019 г., по какъв начин се обърнахте към администрацията на Затвора – Белене да им кажете, че имате оплаквания и да искате те да Ви лекуват. Писмена молба ли сте подали?

ИЩЕЦЪТ – На началника на затвора един път, на отрядния казвах, на попа на М.Г., на всичките казах, но устно. Отрядния ми каза писмено, чрез него до началника на затвора.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Такова подал ли сте?

ИЩЕЦЪТ – Да. Не помня. Март месец някъде беше. Може и февруари да е било, не помня. Отрядният каза: „напиши си молба до началника, чрез мен, да ти съдейства, да те закарат на преглед, тъй като нямаш никакви документи от Враца“. Входящ номер не ми дадоха в Белене. Без изходящ номер. На отрядния ИСДВР Д.Ч..

С оглед заявеното от оспорващия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14 дневен от днес ДА ПРЕДСТАВИ подадено заявление от Н.Т.Н. до ИСДВР Д.Ч.през март 2019 г., както и доказателства, че лицето Д.Ч.е определен за ИСДВР по отношение на групата, в която излежава наказанието „лишаване от свобода“ Н.Т.Н..

Всички документи ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ ОТ ОТВЕТНИКА С ПРЕПИС ЗА ИЩЕЦА И ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН.

ЮРК У. – Аз доказателствени искания нямам, но искам да помоля съда, с оглед множеството задължения, които възложи на ответника и краткият 14 дневен срок, който тече от днес и множеството почивни дни, моля да ми се изпрати копие от протокола, за да мога да изпълня всички указания.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – В понеделник ще е достъпен на сайта на съда. Достъпът не е ограничен. Ще го видите. Съдът от началото на годината не ограничава достъпа на страните до протоколите от съдебни заседания. Писма няма да се изпращат.

ЮРК У. – От седмица, начинът за достъп в ел. портал на Административен съд – Плевен е променен.

СЪДЪТ КЪМ ЮРК У. – Ще предприемете действия да имате достъп, в такъв случай, щом това твърдите. Не съм запозната, че е ограничен, защото това е бъдещата ни работа, която се изисква съгласно закона. Така или иначе трябва да имате достъп. Ако зависи от предприемане действия от Ваша страна, ще ги предприемете. Няма да пращам писмо.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 13.02.2020 г. от 15.30 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка в Затвора – Белене, с оглед явяване на ищеца в съдебното заседание, при негово желание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: