ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ
състав
На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА
Административно дело № 896 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.Й.Д. – редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адвокат П.А..
ОТВЕТНИКЪТ
ПО ИСКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЯТА“ – СОФИЯ – редовно призован, се представлява от юрисконсулт Н.У. с
пълномощно по делото
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована,
се представлява от прокурор Йорданка Антонова.
Съдът
разпореди да се свалят белезниците от ръцете на ищеца Д.Й.Д..
Съдът предоставя пет минути за разговор на ищеца със
служебния защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по искова молба и уточнение към нея от лишения от свобода Д.Й.Д., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с посочено правно основание чл.3 от ЗИНЗС, с която се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди, като се твърди лошо и неадекватно лечение на здравословните му проблеми, както и лошо отношение от страна на администрацията на затвора.
Направено е искане за предоставяне на безплатна правна помощ и за освобождаване от държавна такса и разноски, като се твърди липса на финансови средства.
С определение от закрито съдебно заседание лишеният от свобода Д.Й.Д. е освободен от внасяне на държавна такса и разноски, както и му е предоставена безплатна правна помощ, като с писмо от 20.09.2019 г. от АК-Плевен е посочено, че за осъществяване на правна помощ по делото е определен адвокат П. И. А. ***.
С определение от 20.09.2019 г. за служебен защитник на лишения от свобода Д. е назначен адвокат П.А. ***.
Със заявление от 25.09.2019г. адвокат А. уточнява, че оплакванията в исковата молба касаят бездействието и/или неадекватните действия на затворническата администрация във връзка с лекуване на здравословните проблеми на лишения от свобода, изрично изброени; касаят също нечовешкото отношение към Д., както и неосигуряването на подходящи дрехи за летния сезон и нехигиеничното приготвяне и сервиране на храната в затвора, като се твърди, че последните представляват нарушение на чл.3, ал.2 от ЗИНЗС. Сочи се цена на иска в размер на 112000 лева, а исковият период е от 01.08.2014 г. до 31.07.2019 г. Направени са доказателствени искания за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Н.Т.Н., иска се събиране на писмени доказателства, както и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Предвид горното, съдът е приел, че е сезиран с искова молба по чл. 284 и сл. от ЗИНЗС на лишения от свобода Д.Й.Д., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска изплащане на обезщетение в общ размер на 112000 лева за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия и/или неадекватните действия на затворническата администрация при затвора Белене във връзка с лекуване на здравословните проблеми на лишения от свобода, изрично изброени от адвокат А.; от неосигуряване на подходящи дрехи за летния сезон и нехигиенично приготвяне и сервиране на храната в затвора, както и от подлагане на унизително отношение, следствие на които ищецът е търпял уронване на човешкото достойнство, за периода от 01.08.2014 г. до датата на подаване на исковата молба – 31.07.2019 г.
С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е указана доказателствената тежест.
Указано е на ищеца да конкретизира лицето Н.Т.Н., поискано като свидетел, за кои факти и обстоятелства ще свидетелства, както и ответникът е задължен да представи по делото конкретно посочени доказателства в съдебния акт.
Със заявление вх. № 4876/04.10.2019 г. от адвокат А. са посочени фактите и обстоятелствата, за които се иска лицето Н.Т.Н. да свидетелства.
С уточнително заявление вх. № 5075/16.10.2019 г. от ищеца е посочено, че периодът за който е исковата молба е от 01.08.2016 г. до 31.10.2019 г.
По делото е депозиран писмен отговор от ответника чрез процесуален представител, както и се представят частично доказателства в изпълнение на определението на съда.
От адвокат А. е поискано в днешното съдебно заседание да бъде уточнен периодът на исковата молба, след като бъде проведен разговор с ищеца.
АДВОКАТ А. – Госпожо Председател, след като чух позицията на ищеца и с оглед факта, че същият е преместен в затвора в гр. Белене на 17.06.2016 г., правим уточнение, че исковата претенция е предявена за периода от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г., тъй като ищецът е посочил бъдещ период на практика към момента, в който е предявил претенцията си. Поддържам доказателствените искания направени в уточняващата молба. Правя искане за допускане на още един свидетел за същите обстоятелства, а именно лишеният от свобода Е.М.С., също изтърпяващ наказание в затвора в гр. Белене. С оглед представеното допълнително от ответника по делото копие на амбулаторен лист от 25 юли, които се различава от копието, с което разполага ищеца. В представеното от ответника копие в графата „предписана терапия“ има дописване на ръка, като е отразено, че предписаната първоначална терапия се заменя с лекарството „Левофлоксацин“ от 500 мг, аз ще моля ответника да уточни, кой е направил това дописване. Дали е направено от лекуващия лекар издал амбулаторния лист в лицето на д-р А.Б.или от друго лице. Да се приемат представените доказателства по делото, не възразяваме, относими са. Поддържам и искането на доверителя ми, който твърди, че съществува такъв доклад изготвен от администрацията на Омбудсмана на Република България, с оглед заявеното становище от ответника по делото, че такъв доклад не се намира при тях и не разполагат с такъв. Моля да изискате същия.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Докладът на Омбудсмана на Република България е наличен на страница на Омбудсмана, той е публичен.
АДВОКАТ А. – Поддържам искането за допускане и назначаване на съдебномедицинска експертиза. На този етап това са ми доказателствените искания.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Ще започна от там, от където започва и адвокат А., с оглед направените корекции в исковия период по делото са представени доказателства, че ищецът е постъпил в затвора Белене на 17.06.2016 г. Исковият период е определен като начало от 01.08.2016 г., какво се е случило тогава?
ИЩЕЦЪТ Д. – От тогава съм в затвора и търпя унижения, уважаеми господине.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – С оглед направеното уточнение за исковия период, не възразявам нека да се приеме, че от 01.08.2016 г. По повод направеното доказателствено искане за допускане до разпит като свидетел на лишения от свобода Е.М.С., аз не разбрах какво ще се доказва с неговите свидетелски показания.
АДВОКАТ А. – Същите обстоятелства, за които сме поискали да бъде разпитан като свидетел и лишения от свобода Н..
ЮРИСКОНСУЛТ У. – Относно допускането на свидетеля Е.М.С., предоставям на съда преценката за допускане на още един свидетел за доказване на същите факти и обстоятелства. Моля да бъдат приети доказателствата по делото. С оглед направеното доказателствено искане кой е направил отразяването, че лекарството може да бъде заменено, моля да бъде допусната до разпит медицинската сестра С.А.. Тъй като основната част от исковата молба е насочена към лошо и неадекватно лечение, моля да бъде допуснат до разпит общопрактикуващият лекар на затвора д-р Г.Г., който е изготвил част от справките приложени по делото и който е издал направление за консултацията, за която става на въпрос, че е дописано лекарството. На този етап нямам други доказателствени искания, като и към настоящия момент считам, че исковата молба е недопустима, тъй като ищецът не е оформил исковата си молба като иск. Оплакванията и твърденията му са формулирани твърде абстрактно, като например, лошо отношение от страна на администрацията на затвора. В затвора администрацията е от 150 души, от кой и в какво се изразява това лошо отношение въобще не е ясно и аз няма как да организирам адекватно защитата си. По въпроса за дрехите, според чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС, лишените от свобода които нямат собствени дрехи и обувки имат право да получат безплатни такива. Администрацията на затвора вижда Д. така, както го виждате и Вие с тези дрехи и обувки. Аз ще помоля съда да задължи ищеца да представи доказателства, с които е ангажирал администрацията на ответника, че той не разполага със собствени дрехи и обувки. Администрацията на затвора няма как да знае, че той няма собствени дрехи и обувки.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – На първо място, следва да се приемат представените по делото доказателства. На второ място, да се приеме уточнението за периода от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г. Що се касае за направените доказателствени искания от страна на процесуалния представител на ищеца считам, че следва да бъде допуснат исканият свидетел. Освен това следва да бъде назначена и исканата съдебномедицинска експертиза. Моля да уважите и направените искания от страна на процесуалния представител на ответника за разпит на медицинската сестра и лекуващия лекар, както и за представянето на исканите доказателства.
АДВОКАТ А. – Във връзка с доказателствените искания на процесуалния представител на ответника, не се противопоставяме да бъдат уважени, относими са към правния спор, но в такъв случай ищецът настоява да бъде допуснат и разпитан лекуващият му лекар д-р А. Б., който е специалист по тези заболявания, които са констатирани, докато сочените от ответника свидетели са общопрактикуващи лекари в чиято компетенция не е да заменят предписани лекарства. С оглед назначаването на съдебномедицинска експертиза, заявявам, че оттеглям искането си за разпит на д-р А. Б..
С оглед становището на страните по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с искова молба вх. № 3847/31.07.2019 г. от ищеца Д.Й.Д. амбулаторен лист № 000881/25.07.2019 г. издаден от д-р А. Б., както и копие от ехографска снимка.
ПРИЕМА по делото уточнение вх. № 4034/15.08.2019
г. от ищеца Д.Й.Д. ведно с приложения към него амбулаторен лист № 008722/27.11.2008
г. издаден от д-р М.Г..
ПРИЕМА молба вх. № 4150/26.08.2019 г. от ищеца Д.Й.Д..
ПРИЕМА представените от ответника доказателства с писмо вх. № 4443/12.09.2019 г. , а именно: писмо рег. № ЗД 205/16 от 11.09.2019 г. от Началника на затвора Белене; справка рег. № 4741/11.09.2019 г.; справка от информационната система на затвора Белене; справка за парични трансфери на ищеца Д.Й.Д.; становище рег. № 4740/11.09.2019 г. от ИСДВР В. Р.; картон за колетни пратки и свиждане на лишения от свобода Д.Й.Д.; медицинска справка № 4744/11.09.2019 г. за лишения от свобода Д.Й.Д..
ПРИЕМА представените с писмо вх. № 4494/16.09.2019 г. от ответника доказателства, съгласно опис в писмото.
ПРИЕМА уточнение вх. № 4498/16.09.2019 г. от ищеца Д.Й.Д..
ПРИЕМА уведомително писмо вх. № 4601/20.09.2019 г. от Адвокатска колегия – Плевен.
ПРИЕМА заявление вх. № 4672/25.09.2019 г. от адвокат А..
ПРИЕМА заявление вх. № 4876/04.10.2019 г. от адвокат А..
ПРИЕМА уточнение вх. № 5075/16.10.2019 г. от ищеца Д.Й.Д..
ПРИЕМА заявление вх. № 5166/22.10.2019 г. от адвокат А..
ПРИЕМА писмен отговор вх. № 5256/24.10.2019 г. от ответника чрез процесуален представител ведно с приложените към него доказателства, съгласно опис в писмения отговор.
Съдът приема, че следва да бъде отразено направено уточнение на исковия период, за който се отнася предявената искова претенция, като приема, че исковата молба е предявена за периода от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изменение на исковия период, като същият следва да се счита предявен от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г.
Съдът намира, че с оглед изясняване на всички факти и обстоятелства по делото, следва ответникът да бъде задължен да представи за исковия период данни какви лекарства са изписвани на ищеца за лекуване на заболяването хроничен цистит и на заболяването остро стомашно разстройство, както и следва да представи данни дали за исковия период ищецът е подавал молби до администрацията на затвора Белене, в които да е посочил, че не разполага с дрехи за обличане и има нужда от такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от днес, да представи по делото данни за исковия период какви лекарства са изписвани на лишения от свобода Д.Й.Д. за лекуване на заболяването хроничен цистит и на заболяването острото стомашно разстройство, както и да представи информация за исковия период ищецът подавал ли е молби до администрацията на затвора Белене, че не разполага с дрехи и има нужда от такива.
Във връзка с направеното доказателствено искане за допускане и разпит в качеството на свидетели на лицата Н.Т.Н. и Е.М.С., съдът ще се произнесе по това доказателствено искане след като бъде представено информация от ответника дали същите тези лица в процесния исков период от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г. са били в една килия с ищеца в затвора Белене.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от днес, да представи по делото данни лишеният от свобода Н.Т.Н. и лишеният от свобода Е.М.С. за периода от 01.08.2016 г. до 31.07.2019 г. дали са били в една килия с ищеца Д.Й.Д..
След представяне на исканата информация, съдът ще се произнесе по доказателственото искане за допускане и разпит на същите тези лица като свидетели по делото.
Съдът намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане и по делото да бъде назначена съдебномедицинска експертиза с вещо лице лекар, който след запознаване с доказателствата по делото, да прецени изписваните и приемани от ищеца лекарства и назначено лечение дали е било правилно и съответно на заболяванията хроничен цистит и острото стомашно разстройство. Възнаграждението на вещото лице следва да бъде заплатено от бюджета на съда с оглед обстоятелството, че ищецът е освободен от внасянето на държавна такса и разноски по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза с вещо лице д-р Д.Д., който след запознаване с доказателствата по делото, при необходимост проверка на място при ответника и разговор с ищеца, да прецени изписваните и приемани от ищеца Д.Й.Д. лекарства и назначено лечение дали е било правилно и съответно на заболяванията хроничен цистит и острото стомашно разстройство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 150 лева, които следва да бъдат заплатени от бюджета на съда.
Съдът намира, че ответникът следва отново да бъде задължен да представи по делото последния доклада на Омбудсмана на Република България за извършена проверка по затворите в Република България, в частта му за затвора Белене.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от днес, да представи по делото заверено копие от доклада на Омбудсмана на Република България за извършена проверка по затворите в Република България, в частта му за затвора Белене.
Съдът намира, че следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника за допускане в качеството на свидетели на д-р Г.Г. и медицинска сестра С.А., при режим на довеждане, за обстоятелствата посочени от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото лицата д-р Г.Г. и медицинска сестра С.А., при режим на довеждане, за обстоятелствата посочени от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание.
АДВОКАТ А. – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
ЮРИСКОНСУЛТ У. – На този етап нямаме други
доказателствени искания.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Нямаме доказателствени искания.
ИЩЕЦЪТ Д. – Нямам други искания.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2020 г. от 14,00 часа, за когато присъстващите в залата страни уведомени от днес. Да се изпрати призовка на ищеца. Призовка да се изпрати и на вещото лице с посочване на задачите за експертизата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: