ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 892 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ С.А.М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото е депозирана молба вх. № 5447/04.11.2019 г. от адвокат П.С. – пълномощник на жалбоподателката, в която се сочи, че поради невъзможност в днешното съдебно заседание няма да се яви. Заявява, че поддържа твърденията в жалбата, моли да бъде даден ход на делото, изразява становище по доказателствата и иска оспорената заповед да бъде отменена.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ ПРИ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО – редовно призован, не се явява, представлява се от ст. юрисконсулт Н.У. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Моля да дадете ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от С.А.М., чрез адвокат П.С. от САК, против Заповед № 2464 от 23.05.2019г. на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с което на оспорващата е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от девет месеца.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

Ответникът е задължен да представи по делото и конкретно посочени доказателства.

На оспорващата е указано да посочи дали процесната заповед е обжалвана по административен ред.

По делото е представена административната преписка образувана по издаване на оспорената заповед.

Тъй като жалбата е подадена пред АССГ първоначално там е образувано административно дело № 7113 по описа за 2019 г. на съда.

По делото е представено и становище от ответника по жалбата, като са представени и изисканите от съда доказателства.

Подадена е молба вх. № 4353/09.09.2019 г. от жалбоподателката, в която се сочи, че заповедта не е обжалвана по административен ред пред Министъра на правосъдието.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо Председател, моля да бъдат приети представените по делото доказателства. Нямам нови доказателствени искания. Считам жалбата за неоснователна.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените със становище вх. № 4239/30.08.2019 г. от ответника доказателства, съгласно опис в становището.

ПРИЕМА молба вх. № 4353/09.09.2019 г. от жалбоподателката, както и молба вх. № 5447/04.11.2019 г. от адвокат С..

ПРИЛАГА към настоящото дело административно дело № 7113 по описа за 2019 г. на Административен съд – София град ведно с всички приложени към него писмени доказателства.

Съдът намира, с оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло съображенията за неоснователност на жалбата срещу издадената заповед на Зам. главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, които са подробно изложени в становище рег. № 8152/28.08.2019 г. по описа на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. Считам, че в становището достатъчно изчерпателно са изложени съображенията, поради които жалбата се счита за неоснователна. Заповедта е издадена от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, същата е издадена в установената от закона форма. Наложеното дисциплинарно наказание е в съответствие с установеното в хода на проведеното дисциплинарно разследване нарушение. Поддържам направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В молбата на адвокат С. е направено искане да му бъде предоставена възможност да представи писмени бележки. Съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото жалбата е с подробно изложени мотиви и делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат С. за даване на възможност за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: