ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 872 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,16 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И.Х.Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.Ц. с пълномощно от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Ц. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

Подадена е касационна жалба от ОД на МВР – Плевен срещу решение на Районен съд – Плевен по АНД № 862/2019 г.

Към нея е приложена заповед от м.юни 2019 г. за заместване на Директора на ОД на МВР – Плевен.

АДВОКАТ Ц. – Считам, че касационната жалба е неоснователна. Да се приеме заповедта. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приемат писмените доказателства по делото. Считам жалбата за допустима, подадена е в срок, отговаря на изискванията на закона. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Заповед № 316з-2180 от 19.06.2019 г.

С оглед становищата на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Ц. – Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба и с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Видно е, че същото е законосъобразно, правилно и подробно мотивирано.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо Председател, уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за основателна, обоснована и мотивирана, а решението за неправилно. Считам, че НП отговаря на всички изисквания на ЗАНН, самият нарушител сам е написал, че приема показанията на техническото средство. Нищо спорно не е имало. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,19 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: