ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ОСЕМНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 871 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.41 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ОТВЕТНИКЪТ Б.В.С. – редовно призован, се явява лично и с адв. В.И.В.– с пълномощно от днес

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована се явява прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА касационната жалба с приложеното към нея писмено доказателство заверено копие от Заповед № 316з-2180/19.06.2019 г. на Директора на ОД на МВР – Плевен, както и отговор на касационната жалба.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Оспорваме касационната жалба. Моля да се приемат писмените доказателства. Нови доказателства няма да сочим. Да приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото представената с касационната жалба заповед Заповед № 316з-2180/19.06.2019 г. на Директора на ОД на МВР – Плевен, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото Заповед № 316з-2180/19.06.2019 г. на Директора на ОД на МВР – Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ВАСИЛЕВ: Уважаеми административни съдии, от името на моя клиент ще ви моля да приемете, че жалбата е неоснователна и я оставите без уважение. Постановеното решение на РС – Плевен е правилно, законосъобразно, постановено въз основа на събраните по делото доказателства. Първоинстанционният съд последователно и аргументирано е обосновал взетото си решение. При установеното в конкретния случай нарушение и заснето с АТСС ТFR1-М с № 0585 на ОД на МВР - Плевен е следвало административно наказателната отговорност да се реализира по общия ред със съставяне на АУАН и издаване на НП. В подкрепа на това становище е ТР № 1/2014 г. на ВАС, съдебна практика на АС – Плевен, а именно решение № 356/25.07.2017 г. по КАД № 444/2017 г. по описа на АС - Плевен. С оглед на изложеното от мен, моля да потвърдите решение от 12.06.2019 г. на ПлРС, постановено по АНД № 881/2019 г. по описа на същия съд. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ОД на МВР - Плевен и да потвърдите решението постановено от Районен съд - Плевен по НАХД № 881/2019 г. Намирам, че районният съд е постановил правилно и законосъобразно решение, предвид обстоятелството, че когато е налице мобилно устройство за извършване на контрол върху скоростта, с която се движат МПС при нарушение следва да се приложи общия ред, т.е. да се издаде АУАН и съответно НП, а не електронен фиш. При тези обстоятелства намирам, че решението на РС - Плевен е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: