П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ОКТОМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 867 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.39 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.Б.В. – редовно призована, не се явява

ОТВЕТНИКЪТ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО – редовно призован, се представлява от гл. юрк. В.Т.Д. – с пълномощно от днес

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по жалба от Е.Б.В. ***, против заповед № ЛС- 04-571/23.10.2018 г. на Министъра на правосъдието, с която жалбоподателката е изключена от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ, утвърден със заповед по стария ред № ЛС-03-1190 от 18.06.1998 г., ДВ бр. 96 от 1998 г. и утвърдена със заповед след изпит за придобиване на квалификация синдик № ЛС-04-462 от 29.06.2007 г. на министъра на правосъдието.

Първоначално жалбата е подадена пред ВАС, който с определение № 11059/16.07.2019 г., постановено по адм. д. № 2640/2019 г. е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на АС – Плевен, тъй като е приел, че не се касае на акт, с който министърът на правосъдието е упражнил конституционни правомощия по ръководство и осъществяване на държавно управление по смисъла на чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба, както и материалите по административната преписка, представени с писмо изх. рег. № 94-Е-149/25.02.2019 г. по описа на ответника.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба, съдържаща доказателствено искане да се приложи административно дело № 1547/2017 г. по описа на ВАС.

ГЛ. ЮРК. Д.: Да се приемат представените с административната преписка по отношение искането да се приложи делото на ВАС, считам че не е необходимо, защото сме приложили заверени преписи от влязлото в сила решение, а самите материали по делото няма да бъдат относими към законосъобразността на оспорената сега заповед. Други искания нямам.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото административната преписка представена от ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за прилагане към делото на материалите по адм. дело № 1547/2017 г. по описа на ВАС.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРК. Д.: Уважаеми господин съдия, моля да оставите без уважение подадената жалба, тъй като единствения изложен в нея довод, е че административният орган не може да се произнася повторно по нарушения, които вече са били разгледани от съда. Аз моля да вземете предвид това, че всъщност ВАС е отменил предходна заповед за изключване на синдика, тъй като е приел, че от десет описани в нея нарушения, реално са доказани осем и приемайки, че министърът на правосъдието работи в условията на оперативна самостоятелност при извършване преценка дали да изключи синдика при съответните установени нарушения, с този мотив съдът върнал преписката, за да не иззема функцията на министъра, тъй като те се упражняват в условията на оперативна самостоятелност. Предвид изложеното министърът съответно отново е разгледал административната преписка и е преценил, че при наличие на така установените нарушения, още повече, че те са приети за доказани и с влязло в сила съдебно решение е преценил, че са налице основанията синдикът да бъде изключен от списъка. Считам, че заповедта е законосъобразна и моля да произнесете вашето решение в този смисъл, като подробни аргументи представям и в писмен вид, които моля да вземете предвид.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.43 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: