ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 861 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ – Т.И.И., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ - ДИРЕКТОР НА НИНКН - СОФИЯ, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОСПОРВАЩИЯТ – Да гледаме делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е жалба от Т.И.И. срещу отказ на директор на Национален институт за недвижимо културно наследство за предоставяне на копия от архивни документи по заявление от 01.07.2019 г. След представяне на административната преписка, съдът е дал указания на оспорващия, тъй като е представено писмо изх. № 1100-145/6/ от 01.08.2019 г. на директора на НИНКН до лицето, с което му се предоставят 6 броя документи и се посочва, че в протокол от заседание от 09.05.2019 г. не се съдържа в НИНКН с оглед, което съдът е дал указания на оспорващия да посочи поддържа ли жалбата си. Със становище от 15.08.2019 г. същият посочва, че поддържа жалбата си срещу отказ да му бъдат предоставени изисканите със заявление от 01.07.2019 г. документи, а именно: под № 4 - заключителна оценка относно сграда в гр. Плевен с декларационна карта, 4 и 5 - изготвено и подписано предложение от директора на НИНКН относно сградата на ул.„******“ № ***** в гр. Плевен, подписано на 15.03.2019 г. и придружително писмо, с което са внесени горните документи в Министерството на културата в периода от 15.03.2019г. до 09.05.2019 г., тъй като твърди, че не желае да му бъде предоставена заключителна оценка за категория местно значение, за процесната сграда, която е в процес на изготвяне, а изготвената заключителна оценка за сградата „за сведение“, която е разгледана на заседанието на 09.05.2019 г. и е върнато, тъй като е прието, че следва сградата да се категоризира като такава „местно значение“. Поддържа искането за предоставяне на копие от заключителна оценка за предоставяне на окончателна категория „за сведение“ подписано от директора на НИНКН на 15.03.2019 г. и копие от предложение на директора до министъра на културата. Към заявлението са представени документи по опис.

С писмо вх. № 3973 от 12.08.2019 г. е изпратена административната преписка като е посочено, че поради изготвянето на заключителна оценка и предложение до министъра на културата, за това по този начин е отговорено на лицето.

Съдът докладва отговор на жалба от ответника с вх. № 4574 от 19.09.2019 г., в което посочват, че намират жалбата за недопустима и неоснователна. Излагат се доводи относно реда за идентифициране, деклариране и предоставяне на статут за определяне на категорията на недвижимите културни ценности и посочват, че окончателна оценка за сградата на ул. „*****“ № *** е в процес на изготвяне и това е само част от процедурата по предоставяне на статут. Намират, че не е налице индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК, и молят да бъде отхвърлена жалбата като недопустима или неоснователна и да бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Запознат ли сте с документите? Да се приемат ли?

ОСПОРВАЩИЯТ - Да.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените от оспорващия към жалбата документи и представената административна преписка, отговор на жалба от ответника с вх. № 4574 от 19.09.2019 г.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – В писмото от 01.08.2019 г. е посочено, че Ви се предоставя достъп до пет документа. Получили ли сте ги?

ОСПОРВАЩИЯТ – Да. , от тук ги взех преснимани,

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Изпратени са Ви по пощата ли?

ОСПОРВАЩИЯТ – От тук ги взех, преснимани.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – Как от тук? Защото по настоящото дело ги няма тези документи.

ОСПОРВАЩИЯТ – По друго дело ги имаше.

СЪДЪТ КЪМ ОСПОРВАЩИЯ – С оглед, на което аз ще трябва да ги изискам, за да видя, защото въпреки, че съм указала да ни представят преписката, те не са я представили. Аз не мога да извърша преценка сега, какво Ви е предоставено и какво не, за да преценя дали другите два документа, които твърдите, че искате, а те твърдят, че не са налични при тях са Ви предоставени или не.

Съдът констатира, въпреки указанието до административния орган, че административната преписка не е представена в цялост и

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на административния орган, в 14 дневен срок от получаване на определението на съда ДА ПРЕДСТАВИ посочените в писмо от 01.08.2019 г. по заявление от 01.07.2019 г. шест броя документи.

ОСПОРВАЩИЯТ – Нямам други искания.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА същото за 27.02.2020 г. от 10.15 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от съдебното определение на ответника за изпълнението му в указания от съда срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: