ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На десети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 860 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – В.Т.Ш., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ - ЛОВЕЧ, редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. - Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:

Съдът докладва постъпила искова молба от В.Т.Ш., срещу Регионална дирекция по горите – Ловеч, гр. Ловеч, с която се претендира заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно наказателно постановление 445 от 03.05.2019 г. на директора на РД по горите – Ловеч, както и присъждане на съдебно – деловодни разноски.

Съдът докладва а.н.д. № 1030 от 2019 г. по описа на Районен съд – Плевен за прилагане към настоящото дело, както и писмо вх. № 3848 от 31.07.2019 г. от ответника, към което е изпратено наказателно постановление и АУАН.

Съдът докладва писмо с вх. № 3897 от 06.08.2019 г. от ответника, в което излагат становище по отношение на исковата молба, която намират за допустима, но неоснователна. Счита, че имуществените вреди са прекомерни. Молят въз основа на принципа на справедливост да не бъдат присъдени в претендирания размер от 300 лв., с оглед наложеното наказание от 50 лв. Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение по настоящото дело и се прави искане за определянето му към минимум. Приложено е пълномощно.

АДВ. П. – Поддържаме исковата молба. Да се приемат доказателствата. Да се приключи съдебното дирене. Да се даде ход по същество.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приемат доказателствата, г-жо Председател. Считам исковата молба за допустима, подадена в срок и същата отговаря на изискванията на закона. Моля да приключите съдебното дирене и да дадете ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените от ответника наказателно постановление № 445/03.05.2019 г. на директора на РДГ – Ловеч и АУАН № 445/22.02.2019 г., писмен отговор.

ПРИЛАГА към настоящото дело а.н.д. № 1030/2019 г. на Районен съд – Плевен.

С оглед заявеното от страните, че нямат доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите исковата претенция така както е предявена, ведно със законните последици от това. Съгласно ТР № от 15.03.2017 г. на ВАС: „Изплатените адвокатски възнаграждения по обжалвани и отменени наказателни постановления, представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ“. С изисканото а.н.д. № 1030/2019 г. на Районен съд – Плевен се доказват фактите и обстоятелствата, които сме посочили в исковата молба. Ето защо считам, че искът е доказан както по основание, така и по размер. Доводите на ответната страна за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение са несъобразени с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моля да бъдат присъдени и разноските по настоящото производство, за което представям списък.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема г-жо Председател, считам исковата молба за доказана по своето основание. Относно размера, предоставям на Съда да прецени, по справедливост.

Съдът ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: