ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 859 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АВТОМОТЪРС“ ЕООД, гр. Плевен – редовно призован, се представлява от адвокат Л.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - СОФИЯ – редовно призован, не се представлява.

По делото е депозиран писмен отговор вх. № 4691/26.09.2019 г. със становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „Автомотърс“ ЕООД със седалище гр.Плевен и представляващ К.А., чрез адвокат Л.П. ***, срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ - гр.София, с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, и с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 450 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени по административно-наказателно производство по обжалване и отмяна на Наказателно постановление № 35-0000057/15.04.2019 г. на Началника на ОО“АА“-Плевен разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане и на направените разноски по настоящето дело.

От Районен съд – Плевен е изискано за прилагане към настоящото дело НАХД № 950 по описа за 2019г.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е указана доказателствената тежест.

АДВОКАТ П. –Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат представените доказателства. Нови няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед становището на страните по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело НАХД № 950 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло предявената искова претенция. Считаме същата за основателна и доказана. С изисканото НАХД № 950 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен се доказват фактите и обстоятелствата, които сме посочили в исковата молба. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, изплатените адвокатски възнаграждения в производства по обжалвани и отменени наказателни постановления представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ. Считаме, че заплатените адвокатски възнаграждения са съобразени с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моля да ни бъдат присъдени и разноските по настоящото производство, за което представям списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, предявените пред административните съдилища искове по чл. 1, ал 1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни наказателни постановления изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4, ал. 1 от същия закон. Ето защо считам, че исковата молба е основателна и предлагам на съда същата да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: