Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На девети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
856 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Д.Д., редовно призован - лично
и чрез адв. Д., не се явява, не се представлява.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване
на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на И.Д. ***
срещу Заповед за ПАМ № 19-0938-000679/14.04.2019г. на Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена
принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б.“б“ от ЗДвП – временно
отнемане на СУМПС на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради съществено нарушение на
административно-производствените правила, противоречие с материално-правни
разпоредби и несъответствие с целта на закона и иска отмяната й. Твърди, че не
е извършил нарушение на чл. 174 ал.3 пр.2 ЗДвП
– отказ да даде проба за наркотични вещества.
Ответникът е представил административната преписка,
включително заповед относно компетентността и справка за нарушенията на водача,
изразява бланкетно становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 172 ал.5 от ЗДвП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя срещу разписка на
30.06.2019г. Жалбата е подадена на 12.07.2019г. в рамките на законния 14-дневен
срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на
оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално
допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената
заповед.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към
жалбата и с административната преписка писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства по
опис, както следва: резултати от лаболаторно изследване от 15.04.2019г., Трудов
договор № 003/04.12.2018г., Удостоверение № 1384/23.01.2009г. за квалификация
като височинен работник; АУАН № АА200670/14.04.2019г.; талон за медицинско
изследване № 0036534/14.04.2019г.; лист за преглед на пациент №
012840/14.04.2019г.; протокол за медицинско изследване №
316000-13725/17.04.2019г.; 7 броя холограмни стикери за сигурност и валидност;
възражение № 316000-14223/22.04.2019г.; справка за нарушител/водач за лицето И.Д.Д.;
ЗППАМ № 19-0938-000679/14.04.2019г; заповед № 316з-27/03.01.2018г.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: