ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 854 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,05 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Д.Е.Р. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Г.Г. с пълномощно на л.10 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

Постъпила е касационна жалба от Д.Е.Р. срещу решение на Районен съд – Плевен по АНД № 1038/2019 г.

Няма приложени доказателства към касационната жалба.

АДВОКАТ Г. – Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Г. – Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми моля да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението на Районен съд – Плевен. Подробни съображения са изложени в касационната жалба, няма да ги преповтарям. Видно е, че в съставеният АУАН на доверителя ми е вменено, че е извършил нарушение на чл.6 от Наредба 11. При внимателен прочит на посочената разпоредба се установява, че същата не регламентира така описаното в акта изискване за обща ширина на пътните превозни средства, а регламентира максимална маса на ППС. Това са две съвсем различни неща. Разпоредбата на чл.139 ал.1 т.2 от ЗДвП винаги е препращаща и трябва да бъде посочена съответната правна норма, която е нарушена. Според мен действително е допуснато съществено процесуално нарушение от страна административния орган. В този смисъл Ви моля да бъде отменено решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Считам, че решението следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: