ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ПЪРВИ касационен състав

 

На първи ноември две хиляди и деветнадесета година    

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор: ИВАН ШАРКОВ

Секретар:  БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело №  852 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА „НАДЯ 69“ ЕООД, редовно призован, се явява управителят Н.В.И.и адв. Т.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА  ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба, със същата са направени и доказателствени искания.

АДВ. М.: Поддържам касационната жалба. Поддържам и искането в частта да бъде допуснат до разпит свидетелят А. А. М.. Писмените доказателства няма как да ги представя, тъй като те се завръщат от път и не са готови да ги представят. Оттеглям искането за писмените доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, съгласно разпоредбата на АПК в тази инстанция не са допустими гласни доказателствени средства, така, че това искане е неоснователно. 

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането за допускане до разпит на свидетел, тъй като пред касационната инстанция, съобразно разпоредбите на АПК, са допустими само нови писмени доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетеля А. А. М..

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

 О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми господа административни съдии, моля да отмените наказателното постановление, с което търговско дружество „Надя 69“ ЕООД е санкционирано като е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Считам, че с първоинстанционния съдебен акт, съдът не е обсъдил всички доказателства, като неправилно е анализирал допуснатия до разпит свидетел воден от наша страна. След като се запознаете подробно с извършения разпит считам, че Вие ще стигнете до извода, че въпросните етикети, от които би могло направи анализ за произхода на месните продукти и за тяхното съдържание са били налични в обекта. Както стана ясно и в констативния протокол и в АУАН, става по безспорен начин ясно, че обектът не е работил в същия ден, че е искано да бъдат изчакани представителите на повереното ми дружество за да бъдат представени тези етикети. Проверяващите органи са отказали като са счели, че същите не са били налични. Считам, че с първоинстанционния акт неправилно е обсъдена фактическата обстановка, поради което Ви моля да направите правилен анализ на всички събрани по делото факти и доказателства и да отмените същото и да постановите един справедлив съдебен акт, с който да отмените наказателното постановление. Още един път моля за един справедлив съдебен акт.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: