ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На десети
октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 845 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Микели МБ“ ЕООД, чрез представляващ М.П.Б.
–
редовно призован, се представлява от адвокат Л. П. от Адвокатска колегия –
Ловеч с пълномощно от днес, преупълномощен от адв.П.П., за който е представено
пълномощно на л.11 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началник отдел Оперативни дейности –
Велико Търново, Дирекция ОД към ГД Фискален контрол в ЦУ на НАП – редовно призован,
се представлява от юрисконсулт М.Ж.***с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Моля да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Делото
е образувано по жалба от „Микели-МБ“ ЕООД с ЕИК 205177768, със седалище и адрес
на управление гр.Плевен, жк „Сторгозия“, бл.59, вх.В, ет.4, ап.11, представлявано
от М.П.Б., чрез адв.П.Л.П. *** със служебен адрес гр.Плевен, ул „Георги
Бенковски“ №7, против Заповед за прилагане
на ПАМ №10472/20.06.2019 год. на началник отдел "Оперативни
дейности"- Велико Търново, Дирекция "Оперативни дейности" към
Главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП. Със заповедта е
наложена принудителна административна мярка: запечатване на търговски обект-
кафе „Тераса“, находящ се в гр.Плевен, пл.“Възраждане“ №7 и забрана за достъп
до него за срок от 14 (четиринадесет) дни, като е разпоредено предварително
изпълнение на наложената ПАМ.
АДВОКАТ П. – Поддържаме жалбата. Представяме Ви НП № 444080-F488806 от 25.06.2019 г. в оригинал. Моля да бъде
прието като доказателство. Не сме го обжалвали, в процес на плащане е, скоро е
получено. Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи делото и да се
даде ход по същество.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Нови доказателства
нямам. Считам жалбата за изцяло неоснователна. Да се приеме представеното НП и
останалите доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените с вх.№ 3631
от 17.07.2019 г., както следва: писмо изх.№ 9869-1 от 17.07.2019 г.; Заповед №
10472 от 20.06.2019 г. за налагане на принудителна административна мярка; жалба
вх.№ 9869 от 16.07.2019 г.; квитанция за платена такса за образуване на делото;
Заповед № 10472 от 20.06.2019 г. за налагане на принудителна административна
мярка; адвокатско пълномощно; протокол за извършена проверка № 0373026 от
20.05.2019 г.; опис на паричните средства в касата към момента на започване на
проверката; дневен финансов отчет; опис на паричните средства в касата към
момента на проверката – 2 бр.; декларация от лице, работещо по
трудово/гражданско правоотношение от Патрик Марио П. от 20.05.2019 г.; документ,
удостоверяващ извършени доставки на 20.05.2019 г.; декларация от лице, работещо
по трудово/гражданско правоотношение Б. П. М. от 20.05.2019
г.; декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение М.И./третото име не
се чете/ от 20.05.2019 г.; декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение Е. Е. Н. от 20.05.2019
г.; писмени обяснения от И.П.И. от 20.05.2019
г.; Решение № РМФ-1 от 02.01.2018 г. на УС на НАП; организационно-управленска
структура на ЦУ на НАП, считано от 01.01.2018 г.; АУАН № F488806 от 28.05.2019 г.; АУАН № F488799 от 28.05.2019
г.; Заповед № 2264 от 11.06.2018 г.; Заповед № ЗЦУ-ОПР-16 от 17.05.2018 г.
ПРИЕМА като
доказателство по делото Определение № 1303 от 08.07.2019 г., постановено по
адм.дело № 786 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г.
ПРИЕМА като доказателство
по делото представеното от пълномощника на жалбоподателя НП № 444080-F488806 от
25.06.2019 г. в оригинал.
С оглед становищата на страните, че нямат доказателствени
искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така
подадената жалба и да отмените Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10472 от 20.06.2019 г. Подробни съображения сме
изложили в жалбата, депозирана пред настоящия състав. Заповедта не е мотивирана
относно срока, за който се налага, което съставлява нарушение на изискването на
чл.59 ал.2 т.4 от АПК. Предвид констатираните нарушения Административен съд –
Плевен е отменил разпореждането за допускане на предварителното изпълнение на
процесната заповед. За констатираното нарушение доверителят ми като управител
на дружеството е понесъл административно наказателна санкция и налагането на
принудителна административна мярка няма да доведе до предотвратяване на тези
нарушения, които са констатирани на 20.05.2019 г. Безсмислено е обекта да бъде
запечатван пет месеца след това, при положение, че е издадено наказателно
постановление, връчено е на доверителя ми, не е обжалвано и е влязло в сила.
Моля в този смисъл за Вашето съдебно решение и да отмените заповед за прилагане
на принудителна административна мярка по съображения, изложени в жалбата. Моля
да ни присъдите направените деловодни разноски съобразно представения списък.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Уважаема госпожо
съдия, оспорвам жалбата и моля същата да бъде отхвърлена и да бъде потвърдена
заповедта за налагане на принудителна административна мярка като правилна и
законосъобразна. Представям писмени бележки. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: