П Р О Т О К О Л
година 2019 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ АПРИЛ 2019 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Н. ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Прокурор: ЙОРДАНКА АНТОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 798 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11. часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.М.Р. – редовно призован, се явява лично и
със служебен адвокат М.А.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – СОФИЯ
– редовно призован, се представлява от юрк. У. с пълномощно по делото
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно
призована, се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Й.Д. – редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ Б.П.А. – редовно призован, се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила с писмо с вх. рег. № 687/06.02.2019 г. от
РЗК – Плевен писмена справка за извършената стоматологична дейност на Р.М.Р..
ДОКЛАДВА постъпил с писмо вх. рег. № 691/06.02.2019 г.
препис-извлечение от амбулаторен дневник на пациентите на МДЦ „Св. Панталеймон“
– Плевен относно денталното здраве на лишения от свобода Р.М.Р..
АДВ. А.: Да се приемат представените писмени доказателства.
ЮРК. У.: Да се приемат постъпилите доказателства.
ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се приемат доказателствата.
Съдът
счита, че следва да приеме и вложи в делото постъпила с писмо с вх. рег. №
687/06.02.2019 г. от РЗК – Плевен писмена справка за извършената стоматологична
дейност на Р.М.Р., както и постъпилият с писмо вх. рег. № 691/06.02.2019 г.
препис-извлечение от амбулаторен дневник на пациентите на МДЦ „Св. Панталеймон“
– Плевен относно денталното здраве на лишения от свобода Р.М.Р..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства
по делото постъпила с писмо с вх. рег. № 687/06.02.2019 г. от РЗК – Плевен
писмена справка за извършената стоматологична дейност на Р.М.Р., както и
постъпилият с писмо вх. рег. № 691/06.02.2019 г. препис-извлечение от
амбулаторен дневник на пациентите на МДЦ „Св. Панталеймон“ – Плевен относно
денталното здраве на лишения от свобода Р.М.Р..
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели.
Д.Й.Д.
– 51 г., без родство с ищеца, осъждан, в момента изтърпявам наказание лишаване
от свобода в Затвора – Белене.
Б.П.А.
– 50 г., неосъждан, без родство с ищеца, работя ИСДВР в Затвора – Белене
Съдът разяснява на свидетелите
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелите обещават да говорят
истината.
Съдът отвежда свидетеля А. от съдебната
зала.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Д.Й.Д.:
АДВ.
А.: Познавате ли доверителя ми? От къде го познавате, от колко време го
познавате, в какви отношения сте?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Познавам го от 2018 г., заедно бяхме в една обща сграда. Той е в 8-ма група, аз
съм в 1-ва група. Разделят ни коридорите. Излизаме заедно на разходка при строй
на открито един час и се виждаме често в затвора Белене. По време на престоя в
затвора съм разговарял с Р., оплакваше се, че го боли зъба и не са го изкарали
да му направят снимки.
АДВ.
А.: Знаете ли да е подавал молби до управата на затвора за прегледи и специално
за направа на снимка?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Споделял е с мен, че е подавал такива молби. Аз също съм го насочил да се обърне към
инспектор Б.П.А., тъй като беше мой пряк началник. Той отговаря за записване за
зъболечение.
АДВ.
А.: Знаете ли да е имал някакво направление и да са му обещали, че ще му бъде
изготвена такава снимка?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Доколкото ми е известно обещавали са му, но не е направена такава снимка,
докато аз бях там през този период, от февруари месец до месец август 2018 г.
АДВ.
А.: Някакви пари да са му искали?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Искали са му пари да си заплати доколкото ми е известно снимката.
АДВ.
А.: Имате ли стоматологичен кабинет?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не, няма такъв кабинет, идва лека кола
от „Св. Панталеймон“ – Плевен, подвижен, мобилен кабинет само в сряда или
четвъртък. Нямаме стоматологичен кабинет, който да работи през седмицата в Затвора
– Белене.
АДВ.
А.: Мъж или жена е лекарят?
СВИДЕТЕЛЯТ:
До 2018 г. беше мъж, забравих му фамилията, сега в момента е жена. Наскоро е
дошла, мисля преди два-три месеца.
АДВ.
А.: Да се е оплаквал от някакво разстройство на здравето, че не може да се
храни?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Оплакваше се, че не може да се храни, че му е дискомфортно. Когато съм можел
съм му давал обезболяващи хапчета.
АДВ.
А.: Знаете ли някой от управата на затвора и от медицинския кабинет да са му
давали някакви медикаменти?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Той се е оплаквал, че не са му обръщали внимание, че няма зъболекар, и че не са
му оказвали адекватна медицинска помощ.
АДВ.
А.: Имате ли някакви инструкции или правила, с които да са ви запознали? При какви
условия, кога, до кого имате право да подадете документи за осигуряване на
такава стоматологична помощ? Как става процедурата за достъп до стоматологична
помощ?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не сме уведомени, но ние след като постъпим в затвора сме осигурени автоматично
от държавата. Здравноосигурени сме, но никой не ни разяснява кога, до кого да
се пишат молби и до кого да се обърнем специално за зъбите. И аз имам проблеми
със зъбния статус.
АДВ.
А.: Има ли задължителен период, време, през който да ви се прави задължителен
преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не.
Няма задължителни контролни, нито профилактични прегледи. Идва просто един мобилен
кабинет и трябва да се запишем задължително при господин Б.А., за да бъдеш
изведен на зъболекар.
АДВ.
А.: Кой разрешава този преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Той записва и след месец след седмица… ако имаш болки и по спешност ако можеш
да се уредиш – да.
АДВ.
А.: Колко време след записването ви се осигурява този преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Зависи колко са лишените от свобода. Например ако сме 30 лишени от свобода и аз
съм 31-вия след 2-3 месеца. Тя лекарката преглежда не-повече от 4-5 човека. Тя
идва до обяд, от 10.00 часа до обяд е на работа. За два часа колко човека може
да прегледа.
АДВ.
А.: Кабинетът с какво е оборудван?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Има един стол, има една подвижна мивка, въздух и това е. Ток кабинетът взема от
затвора.
ЮРК.
У.: Казахте, че също сте имал проблеми
стоматологични, от кога са те?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Да, имам, все още ги имам. Стоматологичните ми проблеми са от 2017 г.
ЮРК.
У.: На зъболекар ходил ли сте?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ходил съм г-н У..
ЮРК.
У.: В стоматологичния кабинет има ли служител на затвора, който стои вътре?
СВИДЕТЕЛЯТ:
В стоматологичния кабинет няма служител, има извън кабинета старшина, който
стои на пейката. Вътре няма никой.
ЮРК.
У.: Вие в коя група се намирате за
исковия период - януари 2018 г.?
СВИДЕТЕЛЯТ:
2018-та бях в първа група.
ЮРК.
У.: До кога сте били там?
СВИДЕТЕЛЯТ:
До 6-ти февруари 2019 г.
АДВ.
А.: Нямам въпроси.
ЮРК.
У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР
АНТОНОВА: Нямам въпроси.
Б.П.А.:
АДВ. А.: Каква длъжност заемате? Къде работите?
СВИДЕТЕЛЯТ:
ИСДВР в Затвора – Белене.
АДВ.
А.: Във вашите компетенции или в длъжностната ви характеристика е да
осигурявате достъп до дентална медицинска помощ на лишените от свобода?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Достъп до дентална медицинска помощ не
ми е в длъжностната характеристика, но го осигурявам по нареждане на началника
на затвора.
АДВ.
А.: Има ли изрична заповед за това нещо?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не мисля или поне аз не съм виждал такава.
АДВ.
А.: Каква е процедурата, за да се осигури тази помощ?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Лишеният от свобода трябва да заяви с молба, че желае да му бъде оказана
медицинска стоматологична помощ или лечение.
АДВ.
А.: Стоматологичният кабинет кога идва?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Веднъж седмично идва обикновено. Случвало се е и да не дойде в сурови зимни дни,
някакви аварии ако има ни уведомяват предварително от предния ден и ако има
спешни случаи отвеждаме лишените от свобода със специализиран автомобил или линейка до медико-денталния център „Св.
Панталеймон“ в град Плевен, от където идва мобилния стоматологичен кабинен.
АДВ.
А.: Колко човека би могло поеме на едно идване?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Нямам представа, аз доколкото знам 10-15 човека, нещо такова.
АДВ.
А.: Колко време преди това трябва да се запишат?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Няма значение, когато и да се запишат включваме ги. Имаме пресен пример с Р..
АДВ. А.: Следващият ми въпрос е свързан с Р., той подавал ли
е до вас молба, разрешавано ли му е, какви са му били оплакванията? Направена
ли му е тази рентгенова снимка, за която има данни, че е имал нужда да бъде
направена? Осигурен ли му е своевременен достъп до рентген?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Р.М.Р., когато е подавал молбите е
включван в списъка за оказване на стоматологична помощ. Дано да не е нарочно,
но имам негова молба например от 6 март за включване в списъка при положение,
че той знае, че зъболекарят ще посети затвора на 7-ми март. Аз го намирам за
малко некоректно, но независимо от това, той не само Р., кой когато реши, че
има нужда от стоматолог подава молба, съответният инспектор на групата, в която
се намира лишеният от свобода ми предава молбата и ги включвам в списъка. Може би следващият въпрос ще бъде например Р.
защо има молба, а не е минал или нещо от рода?
АДВ.
А.: Кой преценява тази спешност? Кой ще бъде първи, кой втори?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Спешността не мога да я преценя. Аз преценявам ако лишеният от свобода се
случва да подвикне от прозорец, че има много спешна нужда, че има болки, че не
може да издържи, че обезателно трябва да бъде включен в списъка. Нямам случай
да откажа такова нещо, съответно отивам в мобилния кабинет, заострям вниманието
на лекаря, който работи в кабинета. Случвало се е и извън списъка. „Господин А.
тази сутрин ме заболя зъб, моля да ме включите, другата седмица трудно ще
изкарам. Този зъб ме наболява през пет месеца“. В момента думите не са цитат.
Нещо от рода.
АДВ.
А.: Специално за нуждата от тази рентгенова снимка, вие уведомен ли сте, че
трябва да има такава от стоматолога?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Мен стоматологът не ме уведомява. Той би трябвало да уведоми затворниците. Случва
се стоматологът да издава направление за рентгенова снимка, тогава няма нужда
никой да ми казва. Когато зъболекарят си тръгне от затвора Белене и оставя на
КПП здравноосигурителните книжки на затворниците, списъка и ако има направление
за рентгенови снимки те са там. Аз, когато получа такива направления давам
докладна до началника на затвора, той разпорежда да се осигури конвой. Но
когато стоматологът каже на определен лишен
от свобода, че трябва да си
направи рентгенова снимка, съответно се очаква дори и напълно непознат
затворник или незапознат с регламента да подаде молба и да каже: „Господин
началник на мен зъболекарят ми каза да си направя снимка, хайде да се случи“ или
нещо подобно.
АДВ.
А.: Инициативата да ви разбирам трябва да излезе от него или вие да…?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Аз няма от къде да знам.
АДВ.
А.: При условие, че е дадено такова направление за рентгенова снимка?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Винаги е направена. Няма начин да не стане.
АДВ.
А.: Във времеви период?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Всяко направление си има срок. До следващото посещение обикновено ги правим
тези снимки. Те никак не са много всъщност направленията за рентгенови снимки.
АДВ.
А.: Кой поема разходите за тези снимки?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Когато има издадено направление за рентгенова снимка не знам кой поема
разходите, но никой не дава пари. Вземам лишеният от свобода с направлението,
отвеждам го на специалист, както отиваш при специалист с направление. Когато
няма направление, доколкото съм запознат една рентгенова снимка в Белене струва 5.00 лева за зъб.
АДВ.
А.: Можете ли да обясните специално за него забавянето за направата на тази
рентгенова снимка, от началото на януари
месец до 28 август. Издадено е на моя доверител направление за снимка на 08.02.2018
г., което е видно от писмените доказателства по делото и да обясните защо е изкаран толкова късно - август
месец. Моля да предявите медицинско
направление на л. 126 от делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б.П.А. медицинско направление на л. 126
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Практиката е, когато получим такива направления сигнализирам с докладна записка
до началника затвора, че трябва бъдат извършени
рентгенови снимки на определен брой лишени от свобода. Ако тези неща не
се случат, за неговия конкретен случай
нямам спомен защо не е станало. Може да е отсъствал той по делегация през това
време. На това направление като му изтече срока трябва да бъде издадено ново.
не мога да кажа повече по този въпрос.
АДВ. А.: Х.Л. ваша колежка ли е?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Да, тя е ИСДВР, в момента отговаря за втора затворническа група. В един сектор
сме. Тя беше социален работник на Р. през този период.
АДВ.
А.: Тя ли отговаря за него. Има ли разпределение.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Тя отговаря за него. Тя е социален работник на групата, в която се намира Р.?
ЮРК.
У.: Мобилният стоматологичен кабинет идва веднъж в седмицата, а спешните случаи
как обслужват?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Ако има спешен случай, колежката Л., друг колега или който и да е колега от
надзора казва: „Зная, че аз отговарям за осъществяването на тези неща“,
сигнализират ми и казват: „Имаме един подут в трета група. Името, ЕГН-то, осъществявам телефонна връзка
с медико-денталния център „Св. Панталеймон“ с г-жа К., която се грижи за
организацията на медико-денталния център да идват при нас. Уведомяваме ги, че
има спешен случай, тя ми казва кой лекар е на разположение и доколко часа лишеният
от свобода да бъде отведен там. Информира началника на затвора за този спешен случай и настоява да се организира
транспорт до там. Лишеният от свобода се качва в автомобила, отвежда се до
медико-денталния център. Реагира се с преглед, манипулации или някакви други
дейности свързани със зъболечението му и се връща обратно в затвора.
ЮРК.
У.: Вие лично такива случаи знаете ли, да са водени в „Св. Панталеймон“, да са
извършвани манипулации, а не в стоматологичния кабинет?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Да, знам. Даже знам случай, в който мобилния стоматологичен кабинет беше в Коиловци,
в медико-денталния център, доколкото си спомням е нямало стоматолог в момента и
водихме лишен от свобода в мобилен стоматологичен кабинет в с. Коиловци,
Плевенско.
ЮРК.
У.: В момента, в който някой лишен от свобода заяви нужда от стоматологична
помощ, колко време изминава до прегледа му?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Старая се е да е максимум до седмица. На следващото посещение е включен в
списъка.
ЮРК.
У.: Известни ли са ви на вас случаи, в които някой лишен от свобода да е заявил
нужда от медицински преглед и той да е извършен след два-три месеца?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не.
ЮРК.
У.: От кога работите в Затвора Белене?
СВИДЕТЕЛЯТ:
От 22 години.
ЮРК.
У.: Възможно ли е лишени от свобода от различни групи да провеждат престой на
открито заедно?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не. Заедно не могат да провеждат категорично.
АДВ. А.: В затвора има ли предвижда ли се, изграден ли е
изобщо медицински център за някаква медицинска дейност, било прегледи, какво
обхваща центъра?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не съм компетентен. Медицински център обхваща медицински неща.
АДВ.
А.: Общопрактикуващи лекари ли са?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не знам, не мога да бъда категоричен. Би трябвало да са общопрактикуващи лекари
и медицински сестри, аз ги познавам визуално и по имена, но не съм се
запознавал кой какъв е.
АДВ.
А.: Стационар има ли?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Има, да.
АДВ.
А.: От кога е изграден.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Не знам. От преди аз да започна там работа.
АДВ. А.: Но дентален нямате, идва си този мобилния?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Идва, да. Има сериозни постъпки от дирекцията по този повод. Виждал съм
зъболекарски стол и кабинет, който все още не е започнал да функционира, поради
факта, че не е дооборудван, но най- скъпите и големите неща като инвестиции по
него са направени. Има кабинет, който е с фаянс и чисто нов зъболекарски стол и
куп други неща, с които не съм запознат
АДВ.
А.: Нямам въпроси. Нямам други искания по доказателствата. Да приключи
съдебното дирене.
ЮРК.
У.: Нямам въпроси. Нямам нови доказателствени искания, да приключи делото.
ПРОКУРОР
АНТОНОВА: Нямам въпроси. Нямам нови доказателствени искания, да приключи
делото.
С
оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.
А.: Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми ще Ви моля да
уважите исковата претенция. В нея сме изложили, считам обстоятелствено
цялата ситуация относно твърденията на
доверителя ми, че не му е осигурена своевременна дентална медицинска помощ,
изразяваща се в преглед и най-вече извеждането му за направата на рентгенова
снимка, от която снимка би могло да му се постави диагноза и да се осъществи адекватно
лечение. Видно от приложените в днешното съдебно заседание документи още
на 08.02. лекуващия лекар е дал такова
направление и мнение, че трябва да бъде направена такава дентална снимка.
Същата е направена чак на 3 септември 2018 г. През този целия период видно от
обясненията на разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели, същият е
изпитвал болки, страдания, не е могъл добре да се храни. Бил е налице остър
зъбобол, болките са били продължаващи и значителни. Свидетелят в днешното
съдебно заседание категорично заяви, че същите са се срещали ежедневно.
Споделяли са това обстоятелство. Доверителят ми се е оплаквал. Единствените
медикаменти, които са му давани за този близо 6-7 месечен период са аналгин и
темпалгин доколкото разбрах. Искани са му първо пари за снимката, минала е
цялата административна процедура, за да бъде освободен от тези 5 лева. Сами
знаете, че по закон същите са и здравно осигурени и при належаща нужда, която е
установена с медицинско заключение би трябвало да му бъде направена спешна
снимка. Сега доколко, както разбрах и от разпитания втори свидетел в днешното
съдебно заседание няма направена категорична процедура или правилник, по който лишените
от свобода да бъдат записвани и съответно да им бъде осигурен бърз и своевременен
медицински преглед. Всичко става с разрешение на директора. Те нямат достъп до
това кой да бъде по-напред, кой по- нуждаещ се, кой по не, това всичко се
преценява от администрацията. Както заяви и свидетеля няма за него или за което
и де друго лице няма категорична заповед от началника на затвора по какъв начин
да бъде осъществяван, кой отговаря, какво следва да бъде направено. На самите лишени
от свобода не е им разяснено и няма такъв правилник /поне не се и представи/,
стъпките, по които да се стигне до тази специална в случая дентална медицинска
помощ. В обществото царува едно мнение „ами те лишени от свобода“ имам чувството,
че забавяме процедурата. Самото идване и осигуряването само на един път в
седмицата на такъв мобилен дентален кабинет, който не е явно и оборудван с поне
всички належащи инструменти, за да се извърши преглед и лечение означава само, че не е осигурена
такава своевременна дентална, а и друга медицинска помощ. В ЗИН изрично е
предвидено в чл. 134, че местата за лишаване от свобода е длъжна държавата да
изгради такива центрове и то по-всеобхватни, които следва да включват спешна
медицинска и дентална помощ в случая, наред с друг вид лекари и специалности.
Всички знаем, че една болка от зъбобол е остра, не може да бъде преценена кога
ще възникне и най-вече следва да бъде
отстранена своевременно. На следващо място - наистина е изминал доста дълъг
период от февруари до август и то само за направа на една снимка. Има
достатъчно данни по делото, че доверителят ми се е обръщал до началника на
затвора. Пускал е молби и писма, но не са вземани своевременни решения и
разпореждания на управата на затвора. Искали са му пет лева, които той ги е
нямал, не е могъл осъществява труд по това време, за да ги плати. На основание
гореказаното и събраните по делото както писмени, така и гласни доказателства,
считам че налице е едно бездействие на затворническата администрация,
изразяваща се в тази липса на осигурена и то своевременна дентална помощ, включваща
преглед и необходимост от своевременно извеждане от затвора и изготвяне на тази
рентгенова снимка и назначаване на лечение. Сега разговарях с доверителя ми,
след направата на снимката е направен и повторен преглед. Направени са съответните
манипулации и той се чувства по-добре. Това всичко води до едно кумулативно
състояние, включващо претърпените болки страданията, тази физическа
неразположеност, невъзможност да се храни пълноценно и не на последно място
психическа такава, ще бъде ли изведен, няма ли да бъде изведен, ще му бъде ли
осигурен достъп до тази снимка. Всичко това води и доверителят ми е претърпял
физически болки и страдания, психически такива, чувство на дискомфорт. В тази
връзка считам, че предявеният иск с претендираното от нас обезщетение за неимуществени
вреди се доказва от събраните по делото доказателства и моля същият да бъде
уважен.
ЮРК.
У.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите предявения пред съда
изцяло като неоснователен и недоказан. С направеното в хода на проведеното на
29.01.2019 г. съдебно заседание по делото ищецът промени премета исковата си
претенция като заяви, че претенцията му се отнася единствено до забавяне изготвянето
на рентгеновата му снимка. В своята искова молба ищецът е посочил, че при
прегледа му извършен на 08.02.2018 г. зъболекарят му е казал, че за лечението
му е необходимо да се направи зъбна снимка. От приложените в днешното заседание
доказателства лекарят, който е провел прегледа му е посочил, че му е обяснил
реда, по който тази снимка следва да бъде изготвена. Въпреки, че ищецът отрича този факт той
посочва, че за начина, по който следва да се направи зъбната снимка е узнал
след един месец, т.е. в началото на месец март. Ищецът не е представил доказателства
дали през този период е търсил съдействие от администрацията на затвора и какъв
отговор е получил, но в началото на месец март, когато е разбрал за реда, по който
трябва да му се направи рентгенова снимка ищецът е разполагал по сметката си с
31.10 лв. Данните са от приложената извадка от неговата лична сметка. Към
08.02.2018 г. сметката му е била 110.00 лева от момента, в който е разбрал, че следва
да заплати 5 лева за зъбната си снимка, началото на месец март до 15 май 2018 г.,
когато е изхарчил последните си средства ищецът е страдал, измъчвал се,
чувствал се е безсилен до май 2018 г., когато е написал молба да му бъде направена
рентгенова снимка за сметка на бюджета. Стоматологичното обслужване на лишените
от свобода, пък и на свободните граждани се извършва в обем договорен от Здравната
каса и изготвянето на съответната снимка не се финансира от НЗОК. Здравната
каса поема изготвянето на две пломби и ваденето на един зъб. Тъй като затвора Белене
не е първостепенен разпоредител на бюджетни средства и с оглед установяване на
болките и страданията на ищеца медицинския център е изготвил заявка за разход
от средства на бюджета на ответника за изготвяне на рентгенова снимка. Такъв
разход е одобрен от ГДИН и на лишения от
свобода е изготвена зъбна снимка. От приложената медицинска документация и в
частност лекарят, който е извършил стоматологичния преглед е преценил, че състоянието
му не е спешно и не изисква спешни
интервенции. В настоящия случай считам, че не е налице бездействие от страна на
ответника да извърши определени действия предвидени в закон, тъй като законът
не задължава ответника да финансира лечението на лишените от свобода. Законът вменява
задължение на ответника да осигури медицински специалисти, които да решават
здравословните проблеми на лишените от свобода, каквито медицински специалисти
са осигурени и ищецът многократно е консултиран със стоматолог, с
гастроентеролог и с рентгенолог. Претърпените
неимуществени вреди считам за изцяло недоказани. Свидетелят Д.Й.Д. и ищецът
никога не са били настанявани заедно нито в едно и също спално помещение, нито
дори в една и съща група. От моята 22 годишна практика и от разпита на посочения
от тях свидетел изключва времето на престоя навън те да са провеждали заедно. В
медицинска справка № 17/25.07.2018 г. по описа на МДЦ „Св. Панталеймон“ е
отразено, че към момента на изготвянето на справката състоянието на лицето не е
спешно и с още по-голяма сила това се отнася към датата 08.02.2018 г. стоматологичното
обслужване на лишените от свобода се извършва от мобилен стоматологичен кабинет
на основание сключен договор между началника на затвора Белене и МДЦ. В затвора
Белене към настоящия момент има 350- 400 лишени от свобода. Този стоматологичен
кабинет обслужва голяма част от селата на обл. Плевен, където живеят много
повече от 400 души. Видно от разпита на свидетеля Б.А. спешните случаи, които
налагат неотложна интервенция се обслужват в самия стоматологичен център „Св.
Панталеймон“. В тази връзка считам иска за изцяло неоснователен и недоказан.
ПРОКУРОР
АНТОНОВА: Уважаеми господин председател, молим с оглед събраните доказателства
по делото да приемете, че така предявената искова молба е неоснователна, да я
оставите без уважение. Същата не е доказана, не са доказани претърпените болки
и страдания, така, както се претендира за обезщетение за причинени
неимуществени вреди. От събраните доказателства по делото се установи, че в
по-голямата част от времето, след прегледа на 8-ми февруари 2018 г. Л. Р. е имал пари по сметката си и тези 5
лева не са представлявали голяма тежест за него, за да бъде извършена тази
снимка. Не се събраха доказателства неговият случай да е бил спешен и да бъде
закаран за преглед в „Св. Панталеймон“ Когато е предявено отново направление
такава снимка е направена след като е минала цялата процедура по отпускането на
тези пари предвид възможностите на бюджетния разпоредител, той не е първостепенен
разпоредител затвора и при тези обстоятелства намирам, че искът не е доказан и моля
да го оставите без уважение.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 12.08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: