ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 791 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,34 часа се явиха на второ четене:

ИЩЕЦЪТ Р.Д.Д. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Враца – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от ГПК, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Иво Радев.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ допуснатите до разпит при режим на довеждане СВИДЕТЕЛИ от страна на ищеца Д.В.Д. и Г.Х.Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по искова молба от Р.Д.Д. ***, против Областна дирекция на МВР-гр.Враца.

С исковата молба се претендира обезщетение за вреди в размер на 503 лева от отменено с влязло в сила съдебно решение наказателно постановление, представляващи: 3 лева заплатена такса за снабдяване със заверено копие на съдебното решение по анд №24/2019 год. на РС-Бяла Слатина и 500 лева неимуществени реди, претърпени за периода 6.08.2018-2.05.2019 год., изразяващи се в повишена раздразнителност, страх от органите на МВР, депресия, влошаване на отношенията с родителите и с лицето, с което живее на семейни начала. Претендира и заплащане на законната лихва върху сумата от 503 лева, считано от 2.05.2019 год., както и направените по настоящото дело разноски.

Изискано е и приложено по настоящото дело производството по АНД 24 по описа на Районен съд – Бяла Слатина за 2019 г.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Считам исковата молба за допустима, подадена в срок, отговаря на изискванията на закона. По нейната основателност ще взема становище по същество. Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да сочим.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към искова молба вх.№ 3488 от 09.07.2019 г., както следва: квитанция за внесена такса за образуване на делото; Решение № 28 от 04.04.2019 г. на Районен съд – Бяла Слатина по АНД № 24/2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 3649 от 18.07.2019 г.

Предвид, че на ищеца е дадена неколкократна възможност да води допуснатите до разпит свидетели и същият не е изпълнил задължението си, като същевременно с протоколно определение от съдебно заседание на 14 ноември 2019 г. е предупреден, че ако до днешното съдебно заседание не доведе допуснатите до разпит свидетели делото ще бъде разгледано без разпит на тези свидетели, то следва да бъдат заличени допуснатите до разпит свидетели Д.В.Д. и Г.Х.Г..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА свидетелите Д.В.Д. и Г.Х.Г..

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД 24 по описа на Районен съд – Бяла Слатина за 2019 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаема госпожо Председател, считам, че така подадената искова молба е неоснователна и моля да я отхвърлите като недоказана, като със самото й подаване не са приложени никакви преки писмени доказателства, които да накарат съда да направи обоснован извод, че е основателна. Съдът даде достатъчно възможности на страната да посочи преки и непосредствени доказателства, но ищецът не се възползва от тях. Моля да отхвърлите исковата молба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: