П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 784 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.И.И. – редовно призован, се явява лично

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛЕН ИНСТИТУТ ЗА НЕДВИЖИМО КУЛТУРНО НАСЛЕДСТВО – редовно призован, не изпраща процесуален представител

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по жалба от Т.И. ***, против писмо изх. № 1100-145/17.09.2019 г., подписано от Директора на НИНКН, което според жалбоподателя съставлява отказ за предоставяне на обществена информация по подадено от него заявление, получено от ответника с писмо с обратна разписка на 28.05.2019 г.

ДОКЛАДВА жалба с вх. рег. № 3462/05.07.2019 г., ведно с представените към нея писмени доказателства, а именно: заявление от Т.И.И. за предоставяне достъп до обществена информация, писмо от МК НИНКН изх. № 1100-145/17.06.2019 г., писмо от МК НИНКН изх. № 1100-145/15.03.2019 г., писмо МК НИНКН изх. № 1100-145/22.03.2019 г.,

ДОКЛАДВА представени от ответника писмени доказателства с писмо вх. рег. № 3974/12.08.2019 г., а именно: заявление вх. № 1100-145(3)/28.05.2019 г., с което е поискано по реда на ЗДОИ предоставянето на копия на хартиен носител на изброена от заявителя информация, отговор на горепосоченото заявление с изх. № 1100-145/14.06.2019 г. на НИНКН, с което на заявителя е указан реда за получаване на исканата от него информация, протокол № 80 от заседанието са Специализиран експертен съвет за опазване на недвижимите културни ценности, състояло се на 09.05.2019 г., който е изпратен на НИНКН от Министерство на културата с изх. № 33-00-246/19.07.2019 г., писмо изх. № 33-00-246/19.07.2019 г. на Директор на дирекция „Културно наследство, музеи и изобразителни изкуства.

ДОКЛАДВА писмено становище от жалбоподателя с вх. рег. № 4247/30.08.2019 г.

ДОКЛАДВА изисканото от съда писмо от Министерство на културата НИНКН с вх. рег. № 4695/26.09.2019 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и вложени в делото приложените към жалба с вх. рег. № 3462/05.07.2019 г., писмени доказателства, а именно: заявление от Т.И.И. за предоставяне достъп до обществена информация, писмо от МК НИНКН изх. № 1100-145/17.06.2019 г., писмо от МК НИНКН изх. № 1100-145/15.03.2019 г., писмо МК НИНКН изх. № 1100-145/22.03.2019 г., представените от ответника писмени доказателства с писмо вх. рег. № 3974/12.08.2019 г., а именно: заявление вх. № 1100-145(3)/28.05.2019 г., с което е поискано по реда на ЗДОИ предоставянето на копия на хартиен носител на изброена от заявителя информация, отговор на горепосоченото заявление с изх. № 1100-145/14.06.2019 г. на НИНКН, с което на заявителя е указан реда за получаване на исканата от него информация, протокол № 80 от заседанието са Специализиран експертен съвет за опазване на недвижимите културни ценности, състояло се на 09.05.2019 г., който е изпратен на НИНКН от Министерство на културата с изх. № 33-00-246/19.07.2019 г., писмо изх. № 33-00-246/19.07.2019 г. на Директор на дирекция „Културно наследство, музеи и изобразителни изкуства, писмо от Министерство на културата НИНКН с вх. рег. № 4695/26.09.2019 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Други искания по доказателствата нямам.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДЕРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Господин съдия, съдът ми указа да докажа дали са налице условия за издаване на административен акт, който завърши с отказ, т.е. аз искам ксерокопие на заключителната оценка, която касае моя собственост в град Плевен. Защо я искам? Заключителната оценка касае моя сграда, на която аз съм съсобтвеник. Аз съм инициирал началото на тази процедура с молба до НИНКН, т.е. аз съм инициирал да ми се извърши заключителна оценка на сградата. По дело 155 директорът на НИНКН представи документ, с който твърди, че тя е подписана, т.е. заключителната оценка, която е един акт, който се работи шест месеца от екип от архитекти, от изкуствоведи, т.е. не могат да я квалифицират както те се опитват в категорията не е и оценка, а един труд подписан на 15 март 2019 г., което говори, че тази заключителна оценка има завършен вид. Законът за културното наследство задължава директора на института да внесе тази оценка в Министерство на културата, където има създаден специализиран орган за оценка на качествата на сградата. На 9 май 2019 г. тази оценка е разглеждана от експертния съвет, който работи в министерството. Затова считам, че от тази оценка трябва да ми бъде дадено ксерокопие, тъй като е инициирана от мене. Аз съм собственик на въпросната сграда. За мен е жизнено важно да знам какво е решението и какво е написано в тази заключителна оценка, защото в чл. 21, ал. 3 този индивидуален акт от НИНКН е от значение за признаване или погасяване на права, т.е. дали сградата има статут на паметник или няма статут на паметник. Така, че това е от голямо значение за мен и аз недоумявам как така като собственик аз няма да имам право да се запозная какво се извършва с моята сграда от външни органи, били то и държавни. Затова настоявам да ми се даде заключителна оценка, която е внесена на 9 май. Законът за културното наследство задължава директора да внесе заключителната оценка, плюс негово писмо. Това е сторено и той го е признал, както казах в предното дело. Настоявам ксерокопието от тази заключителна оценка да бъде предадено. Аргументът, който те изтъкват, че тази заключителна оценка, която те са внесли не е приета и е дадено указание да се изготви друга за мен няма нищо общо с тази заключителна оценка, която е представена на 9 май. Дали е приета или не е приета, заключителната оценка, за която аз искам копие е факт юридически и административен и какъвто и да е факт, който е изготвен и завършен с подписи на сума архитекти и самия директор. Искам от тази заключителна оценка да ми се даде ксерокопие. По ЗДОИ ми се отказа. Отказаха ми по пътя на Закона за архивите и аз недоумявам как аз нямам никакви права върху моята собственост и ще стоя отвън и ще гледам как някой държавен орган ще се разпорежда с моето имущество. За мен искането на едно ксерокопие на заключителна оценка, което касае моя собственост е просто задължително да ми бъде дадено.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: