ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                                          Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                         ПЪРВИ касационен състав

 

На ПЕТНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ                                                 2019 ГОДИНА        

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

 

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело №  780 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10.34 часа се явиха:

         КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител

         ОТВЕТНИКЪТ Р.Н.Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор Йорданка Антонова

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА касационната жалба.

ДОКЛАДВА постъпило възражение срещу касационната жалба.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Няма да соча нови доказателства. Моля да приключи съдебното дирене и дадете ход по същество.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ОД на МВР - Плевен и да потвърдите решението постановено от РС – Левски по НАХД № 77 по описа за 2019 г. на съда. Обжалван е електронен фиш за превишена скорост. Считам, че решението е правилно и законосъобразно и съобразено с разпоредбите на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Не приемам становището изразено от ОД на МВР – Плевен, че електронният фиш може бъде издаден, когато нарушението е заснето с мобилна система при условие, че са изпълнени изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., като е посочено в касационната жалба, че присъствието на контролния орган е дотолкова, че да приведе системата в работен режим. Считам, че са ясни правилата на ЗАНН в тази насока, и когато налице наличие на контролен следва да бъде съставен АУАН. Смятам, че решението на Районен съд – Левски е правилно и законосъобразно и моля същото да бъде потвърдено.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: