ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На пети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 777 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,52 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Териториална дирекция „Дунавска“, гр.Русе – редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Н.П.Г. – редовно призован, се явява лично и се представлява от адвокат Т.Ц.Т. с пълномощно от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва касационна жалба от Териториална дирекция „Дунавска“ при Агенция „Митници“ против Решение № 86/08.08.2018 г. по НАХД № 475/2017 г. на Районен съд – Тетевен.

Към касационната жалба няма приложени доказателства.

АДВОКАТ Т. – Изразили сме писмено становище. Считаме касационната жалба за неоснователна. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Т. – Уважаеми административни съдии, от името на моята доверителка, моля да постановите съдебен акт, с който да оставите в сила като законосъобразно, обосновано и правилно решението на Районен съд – Тетевен, с което е отменено като незаконосъобразно процесното наказателно постановление. Сама по себе си жалбата в по-голямата си част съдържа бланкетни оплаквания и единственото по същество оплакване е изложено досежно извършената по делото съдебно-техническа експертиза при повторното разглеждане на делото от друг състав на Районен съд - Тетевен, която в касационната жалба нейните констатации и заключения се оспорват, което за мен е недопустимо да се извършва в касационната инстанция. Районният съд във втория си състав е постановил едно обосновано, законосъобразно и правилно решение по една единствена причина – изпълнил е указанията на отменителното решение на Административен съд – Ловеч, с което е отменено решението на първия състав на районния съд и е постановено да се извърши, извършената при второто разглеждане на делото съдебно-техническа експертиза, която за разлика от тази, която позовава Дирекция „Дунавска“, е извършена от специалист, който е квалифициран и изследванията категорично установяват, че описания в акцизните документи и четирите броя справки-декларации, материали, в които е добит процесния алкохолен дестилат е такъв, какъвто е описан в тях, а именно от гроздов материал, гроздово джибри и грозде. Аз считам, че е недопустимо, още-повече, че не е изразено становище в съдебното заседание, когато е изслушана тази експертиза, за която съдът заплати близо 900 лева от бюджета си за да се установи истината и да се докаже незаконосъобразно на наказателното постановление. Няма оспорване на нейните констатации и изводи в съдебното заседание. Тя е приета от съда. Моля да приемете, че касационната жалба е изцяло неоснователна и да потвърдите обжалваното решение като законосъобразно със законовите последици.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,56 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: