ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА-АНГЕЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 770 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.18 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Г.Л.Д. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ Д. – Да се гледа делото днес.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

КАСАТОРЪТ Д. – Поддържам жалбата, която съм отправил към вас. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства, да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ Д. – Поддържам написаното в жалбата. Проблемът не е в тези сто лева, а проблема е принципен, тъй като актосъставителя, които представлява закона, казва, че всичко става по негова воля, а не както е случая. Той ме спира на ограничен участък, 90 градусов завой, изскача от спирка, където е спрял, на градския транспорт, което е недопустимо без значение дали е представител на МВР или частно лице. Изскача пред автомобила с две ръце. Това е товарен автомобил, не се спира като лека кола. Обяснявам му какъв е проблема и той ми казва „Ей сега ще ти кажа!“ и ми казва, че съм говорил по телефона. Показвам му радиостанцията, автомобилът го изпробвахме с лаптоп за установяване на грешки по системата, която обслужваме. Той ми каза, че той определя по какво говоря и че в случая съм говорил по телефона. Казах му „Добре!“. „Слез долу да ти напиша акт!“. Отидох. Той вика: „Не си си поставил колана“. Няма как да му докажа, че не съм си поставил и колана. Казах му, че ще пиша жалба до директора на Полицията. Написах жалбата. След тази жалба последваха проверки в собствения ми имот – полиция, НАП, РИОСВ и т.н. Два пъти ме викат в КАТ да оттегля жалбата срещу лицето, което заявило на началника му, че съм казал че е гей. Поисках записите от разпечатката, нали всеки полицай има записи, бяха скрити, не ми ги дадоха. Година и осем месеца не ми връчват НП, незнам с каква цел. След като ми го връчиха, трябваше да си извадя паспорт, там е задължително, че трябва да платя всичко, което имам. Тогава ми го връчиха това НП. Пуснах втора жалба. Шефа на полицията ми заяви, че случая е приключен и няма какво да се направи. Самото поведение на служителя за мен е неадекватно. Дали съм бил с колан не мога да докажа и той не може да докаже. Дали съм говорил по радиостанция или телефон той не може да докаже, но каза, че той е законът и той определя какво ще правя. Желанието ми е да бъде отменено НП и да бъде приключен този случай.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.21 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: