ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА-АНГЕЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 764 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.14 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА – редовно призован, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Т.И.И. – редовно призован, се явява адвокат Г.Г.с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г.– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С касационната жалба са представени незаверени преписи от две съдебни решения.

АДВОКАТ Г.- Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Да се приемат решенията.

ПРОКУРОР ШАРКОВ - Да се приемат решенията. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с касационната жалба незаверени преписи на решения № 386/13.07.2016 г. по КАД № 424/2016 г. по описа на АС – Пазарджик и решение № 337/28.06.2016 г. по АД № 327/2016 г. по описа на АС – Пазарджик.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Г.- Уважаеми административни съдии, от името на доверителя ми, моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на Районен съд – Плевен, с което е отменено НП на Зам. министъра на културата. Считам, че също са налице достатъчно допуснати процесуални нарушения от страна на административнонаказващия орган, поради което нарушение е именно липсата на дата на извършване на нарушението. Използваният израз в продължение на години, без каквато и да е допълнителна индивидуализация, неизпълнение на законовото задължение относно наличието на дата. Другото, на което искам да обърна внимание е, че доверителят ми е санкциониран въз основа на невлязла в сила заповед на кмета на Община – Плевен, която е обжалвана и към настоящия момент няма постановено решение. Така, че по самата заповед е допуснато предварително изпълнение. Съвсем отделен е въпросът какво би станало ако заповедта бъде отменена. Другото, на което искам да обърна внимание е, че по делото са представени доказателства, че освен доверителят ми и съпругата му С. И. е санкционирана за същото нарушение, като има издадено и НП, което е със същия номер и със същата дата. Представени са доказателства по делото, че сградата е придобита по време на брака, което е в режим на СИО. Моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението.

ПРОКУРОР ШАРКОВ - Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства, считам че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: