ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На деветнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 754 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха на
второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА
О.П.П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от съпруга си С.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ПО ЖАЛБАТА Началникът на СГКК – Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138
ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА П.И.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и
не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА И.П.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК,
не се явява и не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА А.П.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и
не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА П.Д.С. – редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА В.Д.С. – редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА П.К.Б. – редовно уведомена
от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА Г.И.Ц. – редовно уведомена
по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
С.П. – Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно
съдебно заседание ответникът е представил писмо с обяснение за обстоятелствата,
наложили нанасяне в кадастъра на самостоятелните обекти в сграда; Заповед № РД-14-04
от 07.01.2010 г. на Областния управител и Акт № 1728, които са представени в
заверени копия.
С.П. – Може ли да се запозная с доказателствата, защото беше
кратък срока.
Съдът
дава възможност на пълномощника на жалбоподателката да се запознае с
доказателствата.
С.П. – Да се приемат доказателствата. СГКК не е предоставила
документи, на база на които е изготвен кадастъра. Това е писмо, с което
обявява, че е спазила закона. Това е несериозно. Те не искат да дадат
документи. АГКК в София и в Плевен имат подробни документи, карти, още от при
временното руско управление. В случая те отказват да представят доказателства. На
база на какви документи са издали тази заповед, с която са одобрили
кадастралната карта и кадастралния регистър? По закон при направата на този
кадастър се изисква общината и всички държавни органи да предоставят всички
документи за изготвяне на кадастъра, те трябва да придружават преписката. Така
излиза, че кадастъра е изготвен без документи. Те трябва да придружават
преписката, с която е издадена тази заповед. Искаме доказателствата за този
блок, за тези апартаменти, когато е изготвена кадастралната карта и кадастралния
регистър, документи, с които на базата на които тази карта е одобрена. Не може един
апартамент да порасне с 5 кв.м. от една заповед на шефа на кадастъра. Те
отказват да представят доказателства. Няма да соча други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Да се приемат доказателствата.
Няма да соча други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – Да се приемат доказателствата.
Няма да соча други доказателства. Нашите родители честно са се трудили цял
живот, не са графове, не са крале, не са наследници на имоти. Със заплатите си
- майка ми беше трийсет и кусур години учителка, баща ми е строил половин
България като строителен офицер. Със заплатите си успяха да си купят този апартамент,
без да крадат, без да имат някакви наследства.
Сега това, което става, този панаир тук, е гавра с паметта им. На баща ми сега
му направихме една година, ако беше жив човека, щеше да умре тука в залата, ако
види тоя панаир. Имаме нотариален акт, аз не мога да разбера какво искат повече.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо
вх.№ 6375 от 17.12.2019 г., както следва: копие на Заповед № РД-14-04 от
07.01.2010 г. на Областен управител на област Плевен и копие на Акт за общинска
собственост № 1728 от 25.12.1961 г.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Не се
налага събирането на допълнителни доказателства, заявени от пълномощника на
жалбоподателя в днешното съдебно заседание. С протоколно определение в
предходно съдебно заседание съдът е изискал доказателства на какво основание е
нанесен имота на заинтересованите страни С. в кадастъра, като ответникът
е представил писмено становище в отговор на съдебното определение. Липсата или
наличие на доказателства ще бъде преценявано по съществото на спора при
проверка на законосъобразността на оспорената заповед и с оглед на всички
останали събрани по делото писмени доказателства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
С.П. – Госпожо съдия, тази заповед на СГКК трябва да бъде
отменена като незаконна. Тук създава прецедент, с който с една заповед на
началника на СГКК се променят размери на имоти, които са били нанесени преди
това в кадастралната карта и кадастралния регистър. Считам, че не са събрани
всички налични писмени доказателства, защото цялата въртележка с
административните номера и промяната на идентификаторите на имотите е именно с
цел тази да се вкарат в оборот едни данни, които не са верни. Второ, целта на
това нещо е към всички идентификатори има земя. Съдът отказа да разгледа
проблема със земята, защото е предмет на друго производство, но към тези
идентификатори трябва да бъде приложена и тази земя. Административното производство
е започнало при откриване на грешка в нанесени данни в кадастъра и вместо
просто да се промени номерацията на апартаментите в кадастъра е започнала промяна
в идентификаторите. Считам, че тази заповед трябва да бъде отменена, защото не
е възможно един апартамент, който е 55 кв.м., който е идентичен с апартамента
под него, който е нанесен при изготвяне на кадастъра с размер 55 кв.м., с една
въртележка да стане 60 кв.м. Проблемът не е в това, че са 60 кв.м., това е
тяхна собственост, ние го знаем това, проблемът е, че от тук нататък започва
въртележка по отношение на земята, на поземления имот, който е собственост на
блока. Тук нещата опират до нещо друго. Искам да отмените тази заповед и ако
счита съда, че може със заповед на началника на СГКК да се променя квадратурата
на апартаментите, при положение, че е предоставил възможност, но СГКК не
предоставя доказателства, на база на които са нанесени имотите при изготвянето
на кадастралната карта и кадастралния регистър. Нямам какво да добавя, просто
защото тези хора са живели цял живот заедно и не искам да влизам в противоречие
с тях. Но тук има нещо друго, че на този адрес има адресна регистрация на И. П. П., „****, за която
руските специални служби се опитаха да подменят нашата фамилия. И една от
целите на всички тези въртележки в кадастъра, парцелите, актуване от кмета на
общината като общински имот и частен имот, е да се прикрие точно тази подмяна.
Тези хора нямат представа за това нещо, нямат информация, просто задкулисието
действа така. То се използва, за да се
прикриват тези действия. Това не е предмет на това производство, но
решение, което е елементарно – да бъде проверен кадастралната карта и
апартамент 14 и 10, които са разменени, да си получат номерата, се започва тази
въртележка на подмяна на идентификатори. Моля да се отмени заповедта.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – За мен цялата тази работа е като
преди възродителния процес – А. живял в коптор, дошъл възродителния процес и
А. станал А. и пак живял в коптор и след демокрацията А. пак станал А.
и пак живял в коптор. По промяна на номерацията на апартаментите – този
апартамент аз си го спомням когато съм живял там – ********* беше адреса, ние си бяхме в апартамент № 10, винаги
сме били в този апартамент. При последно записване в кадастъра, при заснемането
са минали и са си свършили работата през пръсти и след това са подали грешна
информация на СГКК, която тя не е проверила. На първия и втория етаж в блока
пак са разменени номерата. Така че ще има още хляб за съда. Искам само да кажа
нещо по теория на конспирацията – аз съм се пенсионирал преди 13 години като
шеф на специалното разузнаване в армията. Така че за тия руски шпиони и тия
простотии, не знам как да кажа. От съда искаме да се възстанови старото
положение с номерата на апартаментите, за да си вземем скицата и да продадем
апартамента. Моля заповедта да се потвърди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Нотариалният акт, който беше
усъмнен от жалбоподателя, пише 60 кв.м. в нотариалния акт от 1966 г. След това
се получава нещо и нас ни ощетяват, че го намаляват и сега е на старото
положение. Първичният документ е договора за покупко-продажба, там пише черно
на бяло, че е 60 кв.м.апартамента. Искам да се приеме заповедта и да се възстанови,
защото близо година тичаме по съдилища. Това е нарушаване на елементарни
граждански права.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: