ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                       ПЕТИ състав

 

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 754 по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 11,00 часа се явиха на второ четене:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА О.П.П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от  съпруга си С.П., с пълномощно по делото.

         ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Началникът на СГКК – Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.И.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.П.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.П.Г. – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.Д.С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Д.С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.К.Б. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г.И.Ц. – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

 

         ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

         С.П. – Да се даде ход на делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Да се даде ход на делото.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – Да се даде ход на делото.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Докладва, че в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание ответникът е представил писмо с обяснение за обстоятелствата, наложили нанасяне в кадастъра на самостоятелните обекти в сграда; Заповед № РД-14-04 от 07.01.2010 г. на Областния управител и Акт № 1728, които са представени в заверени копия.

         С.П. – Може ли да се запозная с доказателствата, защото беше кратък срока.

         Съдът дава възможност на пълномощника на жалбоподателката да се запознае с доказателствата.

         С.П. – Да се приемат доказателствата. СГКК не е предоставила документи, на база на които е изготвен кадастъра. Това е писмо, с което обявява, че е спазила закона. Това е несериозно. Те не искат да дадат документи. АГКК в София и в Плевен имат подробни документи, карти, още от при временното руско управление. В случая те отказват да представят доказателства. На база на какви документи са издали тази заповед, с която са одобрили кадастралната карта и кадастралния регистър? По закон при направата на този кадастър се изисква общината и всички държавни органи да предоставят всички документи за изготвяне на кадастъра, те трябва да придружават преписката. Така излиза, че кадастъра е изготвен без документи. Те трябва да придружават преписката, с която е издадена тази заповед. Искаме доказателствата за този блок, за тези апартаменти, когато е изготвена кадастралната карта и кадастралния регистър, документи, с които на базата на които тази карта е одобрена. Не може един апартамент да порасне с 5 кв.м. от една заповед на шефа на кадастъра. Те отказват да представят доказателства. Няма да соча други доказателства.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства. Нашите родители честно са се трудили цял живот, не са графове, не са крале, не са наследници на имоти. Със заплатите си - майка ми беше трийсет и кусур години учителка, баща ми е строил половин България като строителен офицер. Със заплатите си успяха да си купят този апартамент, без  да крадат, без да имат някакви наследства. Сега това, което става, този панаир тук, е гавра с паметта им. На баща ми сега му направихме една година, ако беше жив човека, щеше да умре тука в залата, ако види тоя панаир. Имаме нотариален акт, аз не мога да разбера какво искат повече.

         По доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 6375 от 17.12.2019 г., както следва: копие на Заповед № РД-14-04 от 07.01.2010 г. на Областен управител на област Плевен и копие на Акт за общинска собственост № 1728 от 25.12.1961 г.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Не се налага събирането на допълнителни доказателства, заявени от пълномощника на жалбоподателя в днешното съдебно заседание. С протоколно определение в предходно съдебно заседание съдът е изискал доказателства на какво основание е нанесен имота на заинтересованите страни С. в кадастъра, като ответникът е представил писмено становище в отговор на съдебното определение. Липсата или наличие на доказателства ще бъде преценявано по съществото на спора при проверка на законосъобразността на оспорената заповед и с оглед на всички останали събрани по делото писмени доказателства.

         Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

         ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

         С.П. – Госпожо съдия, тази заповед на СГКК трябва да бъде отменена като незаконна. Тук създава прецедент, с който с една заповед на началника на СГКК се променят размери на имоти, които са били нанесени преди това в кадастралната карта и кадастралния регистър. Считам, че не са събрани всички налични писмени доказателства, защото цялата въртележка с административните номера и промяната на идентификаторите на имотите е именно с цел тази да се вкарат в оборот едни данни, които не са верни. Второ, целта на това нещо е към всички идентификатори има земя. Съдът отказа да разгледа проблема със земята, защото е предмет на друго производство, но към тези идентификатори трябва да бъде приложена и тази земя. Административното производство е започнало при откриване на грешка в нанесени данни в кадастъра и вместо просто да се промени номерацията на апартаментите в кадастъра е започнала промяна в идентификаторите. Считам, че тази заповед трябва да бъде отменена, защото не е възможно един апартамент, който е 55 кв.м., който е идентичен с апартамента под него, който е нанесен при изготвяне на кадастъра с размер 55 кв.м., с една въртележка да стане 60 кв.м. Проблемът не е в това, че са 60 кв.м., това е тяхна собственост, ние го знаем това, проблемът е, че от тук нататък започва въртележка по отношение на земята, на поземления имот, който е собственост на блока. Тук нещата опират до нещо друго. Искам да отмените тази заповед и ако счита съда, че може със заповед на началника на СГКК да се променя квадратурата на апартаментите, при положение, че е предоставил възможност, но СГКК не предоставя доказателства, на база на които са нанесени имотите при изготвянето на кадастралната карта и кадастралния регистър. Нямам какво да добавя, просто защото тези хора са живели цял живот заедно и не искам да влизам в противоречие с тях. Но тук има нещо друго, че на този адрес има адресна регистрация на И. П. П., „****, за която руските специални служби се опитаха да подменят нашата фамилия. И една от целите на всички тези въртележки в кадастъра, парцелите, актуване от кмета на общината като общински имот и частен имот, е да се прикрие точно тази подмяна. Тези хора нямат представа за това нещо, нямат информация, просто задкулисието действа така. То се използва, за да се  прикриват тези действия. Това не е предмет на това производство, но решение, което е елементарно – да бъде проверен кадастралната карта и апартамент 14 и 10, които са разменени, да си получат номерата, се започва тази въртележка на подмяна на идентификатори. Моля да се отмени заповедта.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.С. – За мен цялата тази работа е като преди възродителния процес – А. живял в коптор, дошъл възродителния процес и А. станал А. и пак живял в коптор и след демокрацията А. пак станал А. и пак живял в коптор. По промяна на номерацията на апартаментите – този апартамент аз си го спомням когато съм живял там – ********* беше адреса, ние си бяхме в апартамент № 10, винаги сме били в този апартамент. При последно записване в кадастъра, при заснемането са минали и са си свършили работата през пръсти и след това са подали грешна информация на СГКК, която тя не е проверила. На първия и втория етаж в блока пак са разменени номерата. Така че ще има още хляб за съда. Искам само да кажа нещо по теория на конспирацията – аз съм се пенсионирал преди 13 години като шеф на специалното разузнаване в армията. Така че за тия руски шпиони и тия простотии, не знам как да кажа. От съда искаме да се възстанови старото положение с номерата на апартаментите, за да си вземем скицата и да продадем апартамента. Моля заповедта да се потвърди.

         ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.С. – Нотариалният акт, който беше усъмнен от жалбоподателя, пише 60 кв.м. в нотариалния акт от 1966 г. След това се получава нещо и нас ни ощетяват, че го намаляват и сега е на старото положение. Първичният документ е договора за покупко-продажба, там пише черно на бяло, че е 60 кв.м.апартамента. Искам да се приеме заповедта и да се възстанови, защото близо година тичаме по съдилища. Това е нарушаване на елементарни граждански права.

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: