ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА-АНГЕЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 732 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.10 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ П.Д.М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П.Е.с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Е.– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВОКАТ Е.– Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Е.– Господин председател, госпожи съдии, моля да уважите касационната жалба и върнете делото за ново разглеждане от нов състав на РС – Никопол. Основанието ми за това е следното: видно от протокол от съдебно заседание от месец април, там се твърди, че жалбоподателят е редовно призован. Липсва призовка, отрязък на призовка. Ако е уведомен по телефона трябва да има протокол съставен от съответното длъжностно лице. Такова липсва. Абсолютно ограничаване на правото му на защита да посочи доказателства в съдебно заседание и т.н. Ако не счетете това основание, считам че решението на РС - Никопол се базира на предположение и обяснявам защо. В посочената наредба като нарушение единствено се коментира от законодателя киловат, не конска сила - до десет киловата, категорично – до десет. Значи щом е до десет не е под десет, нито над десет, десет и точка. В случая обаче въпросното тракторче е ползвано повече от десет години и на сто процента е загубило най-малко един киловат. Самото техническо използване, взето е да се върши селскостопанска работа. Десет години този човек го е управлявал в селото и не е имал никакви проблеми, защото то не иска съответна регистрация. Но пак казвам реално погледнато нарушено му е правото на защита и за съжаление считам най-вече като касационно основание, делото да се върне за гледане от нов състав на РС – Никопол, поради факта, че той не е редовно призован, а се твърди, че е редовно призован в протокола. В този смисъл, ви моля да уважите касационната жалба.

ПРОКУРОР ШАРКОВ - Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: