ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. ЕЛКА БРАТОЕВА 2. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 729 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.16 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ОБЩИНА ДОЛНИ ДЪБНИК – редовно призован, се представлява от адвокат Е.Я. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Я. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва постъпило становище по касационната жалба от ответника.

АДВОКАТ Я. - Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Я. - Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата. Считам, че същата е основателна и доказана. Съображенията ми са посочени в самата жалба. Искам само да допълня няколко неща. Става въпрос за протокола, въз основа на който е извършена проверка, това е протоколът от 02.04.2018 г. Там е записано като срок за отстраняване на водния откос 31.05.2018 г. Съгласно този протокол за изпълнението на дадено задължително предписание собствениците уведомяват писмено Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. Такова уведомление от наша страна не е постъпило така, че счита правилно и законосъобразно, че нарушението е установено на 01.06.2018 г. По този начин актът за установяване на нарушението не е издаден в установения в закона двумесечен срок и при издаването му е допуснато грубо процесуално нарушение. По отношение извода на Районен съд – Плевен, че нарушителят е открит на 29.06.2018 г., искам само да посоча, че съгласно приложените гласни и писмени доказателства такава дата просто няма. Искам да се отбележи, че в самото наказателно постановление актосъставителят сам е посочил датата на откриването на нарушението 01.06.2018 г. Моля с оглед на тези съображения да уважите жалбата като основателна и доказана и да отмените наказателното постановление в обжалваната му част, тъй като същото е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моля да ни присъдите разноски.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна, мотивите подробно са изложени в същата и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: