Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На девети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
С участието на
прокурор : НАНКА РАЧЕВА
Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
715 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.И.С., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. П.В. от Адвокатска
колегия – гр. Плевен с пълномощно към исковата молба.
ЗА
ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор НАНКА РАЧЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по искова молба на А.И.С. ***, чрез адв. Пл.В.
*** срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в
размер на 300 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 395/2019г. по описа на
Районен съд – Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП №
18-0938-002647/04.06.2018г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Плевен, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на
решението на РС - Плевен – 14.05.2019г.
Претендира присъждане на направените деловодни
разноски в настоящото производство.
Съдът е изискал прилагане на НАХД № 395/2019г. по
описа на Районен съд – Плевен като доказателство по делото, което е постъпило.
Производството е по чл. 203 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на
осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е
изпратен на ответника – ОД на МВР - Плевен за писмен отговор в едномесечен срок
от съобщението.
В срока ответникът – ОД на МВР - Плевен, не е
представил писмен отговор, не е направил възражения и не е представил
доказателства.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Изискано е НАХД № 395/2019г. по описа на Районен съд -
Плевен, което е приложено като доказателство по делото.
АДВ. В. – Поддържам исковата молба. Нямам искане за събиране
на нови доказателства. Моля да приемете като доказателство постъпилото нахд от
Районен съд - Плевен.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямаме искания по доказателствата. Моля да приемете
като доказателство постъпилото административно производство на Районен съд –
Плевен.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото НАХД №
395/2019г. по описа на Районен съд – Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция така,
както е предявено и посочено в исковата молба. Съгласно ТР № 1 от 15.03.2017г.
на ВАС адвокатските възнаграждения по обжалваните и отменени наказателни
постановления представляват пряка и непосредствена последица по чл. 4 от ЗОДОВ.
От приетите писмени доказателства, а именно нахд № 395/2019г. на Плевенски
районен съд се установява основателността на изложените в исковата молба
обстоятелства. Предвид гореизложеното Ви моля да постановите решение, с което
да уважите предявения иск и при положително развитие на делото моля да присъдите
на доверителя ми направените разноски, за които представям списък на
разноските.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаема госпожо административен съдия, считам че предявения
иск е основателен и доказан. Налице е незаконосъобразен административен акт,
отменен по съдебен ред, от който ищецът е претърпял имуществени вреди,
изразяващи се в платеното от него адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред Районен съд Плевен. Тези вреди са пряка и непосредствена
последица съгласно ТР № 1/2017г. на ВАС и считам, че следва да бъде уважен предявения
иск.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: