ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На девети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 714 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.И.С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА ОД НА МВР - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от А.И.С. ***, чрез адвокат П.В. ***, срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Плевен, с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, и с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 300 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени по административно-наказателно производство по обжалване и отмяна на Наказателно постановление № 16-0938-002125/01.07.2016 г. на Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане на съдебния акт в сила – 24.05.2019 г. до окончателното изплащане. Претендира се присъждане и на направените разноски по настоящето дело.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание, като е разпределена доказателствената тежест.

За прилагане по настоящото дело от Районен съд – Плевен е представено НАХД № 400 по описа за 2019 г. на съда.

АДВОКАТ В. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля Ви, да приемете по делото представеното НАХД. Няма да сочим други доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приеме представеното делото от Районен съд – Плевен. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи делото.

По доказателствата, с оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело НАХД № 400 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен.

С оглед изрично заявеното от страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ В. – Уважаема госпожо административен съдия, моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция така, както е предявена. Както съм посочил в исковата молба съгласно Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, изплатените адвокатски възнаграждения по обжалвани и отменени по съдебен ред наказателни постановления представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от ЗОДОВ. От приобщеното към настоящото дело НАХД № 400 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен се доказват фактите и обстоятелствата, които сме посочили в исковата молба. Ето защо считам, че предявеният иск е доказан както по основание, така и по размер и моля да го уважите. При положителен изход на делото, моля да ни присъдите разноските по делото, представям и списък.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата претенция предявена от А.И.С. ***. От представеното доказателство, а именно НАХД № 400 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен се вижда, че е отменено наказателното постановление заради допуснати съществени процесуални нарушения, като по това дело има имуществена претенция от страна на предявителя на исковата молба, а именно за дадените 300 лева за адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбите приети от Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, обезщетение може да се търси за имуществени вреди причинени от заплащане на адвокатско възнаграждение с искова молба на основание чл. 1 от ЗОДОВ. Такова искане е направено по настоящото дело. Към НАХД № 400/2019 г. има представено пълномощно от 26.02.2019 г., от което се вижда, че са заплатени в брой 300 лева за адвокатско възнаграждение и именно те се явяват имуществената вреда в настоящото производство. Моля да уважите исковата молба.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: