ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор И. ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 713 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,01 часа се явиха на второ четене:

ИЩЕЦЪТ И.Д.Н. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Л.П. *** с пълномощно на л.3 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен, представлявана от Директора – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор И. Шарков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано въз основа на искова молба от И.Д.Н. ***, с ЕГН **********, чрез адв.Л.П. ***, против Областна дирекция на МВР-Плевен, ул. „Сан Стефано“ №3, предявен на основание чл.1, ал.1, във връзка с чл.4 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 150 лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било частично отменено, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените в настоящото производство разноски.

Изискано е и е приложено към настоящото дело производството по АНД 111 по описа на Районен съд – гр.Левски за 2019 г.

АДВОКАТ П. – Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата. Нови доказателства няма да соча. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към Искова молба вх.№ 3163/20.06.2019 г., както следва: адвокатско пълномощно и квитанция за внесена такса за образуване на делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД 111 по описа на Районен съд – Левски за 2019 г.

С оглед становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВОКАТ П. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите исковата претенция както е предявена, ведно със законните последици. Съгласно ТР 1 от 15 март 2017 г. на ВАС изплатените адвокатски възнаграждения по обжалвани и отменени наказателни постановления представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл.4 от ЗОДОВ. С изисканото АНД се доказват фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба. Размерът на иска е съобразен с това, че наказателното постановление е отменено частично с решението на Районен съд – гр.Левски. Ето защо считам, че искът е доказан както по основание, така и по размер. Моля да ни присъдите направените по настоящото дело разноски, за което представям списък.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото доказателства и съгласно ТР 1/15.03.2017 г. на ВАС при предявените пред административни съдилища искове по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразни наказателни постановления, изплатените адвокатски възнаграждения в производствата по обжалването и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл.4 ал.1 от същия закон. Ето защо считам, че исковата молба е основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: