ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На пети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 706 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,42 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Община Плевен – редовно призован, се представлява от юрисконсулт П. П. с пълномощно от първата инстанция.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Х.Х.П. – редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат П..

Съдът констатира, че приложеното по делото на Районен съд - Плевен пълномощно е само за пред първата инстанция, поради което ответникът по касация не е надлежно представляван от адвокат П..

Ответникът по касация е и редовно призован лично за днешното съдебно заседание.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Предоставям на съда

ПРОКУРОР Шарков – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Депозирана е касационна жалба от Община Плевен срещу решение по НАХД № 102/2019 г. на Районен съд – Плевен.

Към касационната жалба няма приложени доказателства.

Допълнително от съдията-докладчик е изискана Наредба № 1 на Общински съвет - Плевен за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на Община Плевен, която е представена с писмо вх. № 4069/19.09.2019 г.

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да сочим. Да се приеме представеното доказателство. Да се даде ход по същество.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приеме представеното доказателство. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното с писмо вх. № 4069/19.09.2019 г. от Община Плевен заверено копие на Наредба № 1 на Общински съвет - Плевен за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на Община Плевен.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П.– Уважаеми административни съдии, ще Ви моля да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Основният аргумент в съдебния акт е, че в АУАН не е посочена конкретната нарушена законова разпоредба, което не е вярно. Видно от АУАН посочена е именно разпоредбата на чл.3, т.1 от Наредба № 1 на Общински съвет - Плевен. В този смисъл доразвитите в последствие доводи, че не било следвало да се приложи тази разпоредба, а разпоредбата на т. 3 са напълно несъстоятелни. Както се установи по категоричен начин в рамките на съдебното следствие на първоинстанционния съд, че сградата или обектът, от който е извършено нарушението на нощната тишина – апартамент, не отговаря в този смисъл на критериите за заведение, спрямо които е приложима т. 3 на чл. 3. В този смисъл считам, че решението на първоинстанционния съд е абсурдно, поради което ще Ви моля да го отмените и да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: