ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА-АНГЕЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 698 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ „ДУНАВСКА“ – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА „ВИНАЛ“ АД - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от адвокат Н.Б. с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Б. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВОКАТ Б. – Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПЕРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ Б. – Моля да оставите без уважение касационна жалба като неоснователна и да потвърдите решението на районния съд като правилно, законосъобразно и обосновано. В касационната жалба не са изложени касационни основания, които водят конкретно до отмяна на решението. Изложени са оспорвания по отношение на фактическата обстановка, като посочените аргументи не намират подкрепа в събраните по делото доказателства. Например твърдението, че правилно е установена датата на административното нарушение е абсолютно несъстоятелно, тъй като за дата на административно нарушение се твърди - 03.05.2017 г., а самата проверка е завършила на 10.05.2017 г., т.е. на дата 03 май, няма как да е установено количествено несъответствие на определени стоки, проверено на 10 май. По отношение твърденията за неотносимост на ревизионния акт, който е посочен, той е послужил като основание за връщане на делото за повторно разглеждане от Районен съд – Ловеч, тези твърдения не бяха потвърдени от събраните при повторно разглеждане на делото доказателства. Издаденото от самата Агенция „Митници“ удостоверение, че проверките в периода 3-5 май 2017 г. са извършени за нуждите на ревизионното производство, приключило с представения по делото ревизионен акт и доклад, които са влезли в сила. По изложените причини считам, че не са налице твърдените от касатора основания за отмяна на решението на Районен съд – Ловеч и същото следва да бъде оставено в сила.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: