ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На десети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 687 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Е.С.Я., редовно призован, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА – ГДИН – СОФИЯ, редовно призован, се явява ЮРК У.с пълномощно по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ – Да се даде ход на делото.

ЮРК У.– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Делото е образувано по искова молба на Е.С.Я., 2-ра група, 117 килия, Затвора Белене срещу ГДИН, гр. София за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, претърпени в Затвора-Плевен в периода 08.07.2018 г. – 10.07.2018 г., 11.11.2018 г. – 13.11.2018 г., 16.12.2018 г. – 18.12.2018 г., 27.01.2019 г. – 29.01.2019 г. и от 19.03.2019 г. – 20.03.2019 г., причинени от обстоятелството, че поради бездействие на администрацията е лишен от право да провежда телефонни разговори, право на фитнес и е настанен в килия, в която няма течаща вода и има дървеници.

Съдът докладва молба от 21.06.2019 г. от ищеца и писмо вх. рег. № 3293/27.06.2019 г. от ответника.

Съдът докладва писмо вх. рег. № 3471/08.07.2019 г., към което е приложена медицинска справка.

Съдът докладва молба вх. рег. № 3693/22.07.2019 г. от ищеца, в която е направил искане за допускане до разпит като свидетели на И.Т.В. – Затвора Казичене - София и Р.Л.В.– Затвора – Белене – 3-та група, относно потвърждаване на изложеното в исковата молба за причинените неимуществени вреди относно условията на живот в килията, осигуряване на възможност за провеждане на телефонни разговори.

Съдът докладва справка вх. рег. № 3740/24.07.2019 г., в която се посочва, че в периодите на исковата претенция ищецът е пребивавал в Затвора – Плевен като чужда делегация, бил е настанен в приемно отделение на четвърти етаж. За периодите, които е посочил в исковата молба не са констатирани нарушения на правилника за вътрешния ред, провеждане престой на открито от 9 до 10 часа, като на мястото, където се провежда престой на открито има монтиран телефонен апарат и магазин за пазаруване. На етажа, на който е пребивавал Я. също има монтиран телефонен апарат. В помещението за настаняване на чужда делегация има санитарен възел и постоянно течаща вода.

Приложени са заверено копие от Книга за провеждане на престой на открито и заверено копие на регистър за регистрирани жалби.

Съдът докладва справка вх. рег. № 3744/24.07.2019 г. относно извършена дезинфекция в Затвора – Плевен в периода 03.07.2018 г. до 07.01.2019 г.

Съдът докладва писмен отговор на ответника, в който се посочва, че исковата молба е нередовна, не отговаря на изискванията на ГПК, тъй като не са посочени доказателства, на които се основана искът. Изтъкват се доводи, че не е лишен от право на провеждане на телефонни разговори, тъй като от извлечението, което е представено за последен път е купувал фонокарта на 08.02.2018 г., а след тази дата не е купувал фонокарта, за да бъдат провеждани телефонни разговори. Направено е искане да бъде задължен ищецът да представи индивидуализиращи данни за фонокартата, която е закупил на 08.02.2018 г. По отношение на оплакването, че е лишен от фитнес намира, че не е налице бездействие от страна на ответника. По отношение на условията в помещението, в което е пребивавал в процесните периоди е приложена справка, от която е видно, че са извършвани действия по дезинфекция. Дадени са данни за Р.Л.В.кога е постъпил в затвора и И.Т.В., които са поискани като свидетели и е приложено пълномощно, ведно с извлечение за трансфери в периода от 01.01.2018 г. – 23.07.2019 г.

ИЩЕЦЪТ – Поддържам исковата молба. То и в момента няма там вода.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – В коя килия сте бил настанен в процесния период?

ИЩЕЦЪТ – Пак в същата.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Номер има ли?

ИЩЕЦЪТ – Не си спомням номер.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Държите ли на разпита на И.Т.В. и на Р.Л.В.?

ИЩЕЦЪТ – Поддържам искането за разпит на свидетели. Те ще докажат, че в този период нямаше вода.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – За кой период? Само за декември ли, от 13.12. до 18.12.2018 г. ли?

ИЩЕЦЪТ – Да.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – И двете лица искате за един и същ период да свидетелстват?

ИЩЕЦЪТ – Да. Поддържам искането си за разпит на И.Т.В. и на Р.Л.В.по отношение на условията в килията и осигурените възможности за провеждане престой на открито и разговор по телефона за периода 13.12. – 18.12.2018 г.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – А за другите периоди нямате свидетели?

ИЩЕЦЪТ – То имаше, но аз не съм ги писал.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Други искания освен разпита на свидетели, имате ли?

ИЩЕЦЪТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Фонокартата от 8 февруари пазите ли я?

ИЩЕЦЪТ – Не.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Закупувал ли сте си фонокарта след февруари 2018 г.?

ИЩЕЦЪТ – Купувал съм.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Кога и от къде, в Затвора – Плевен ли или от Затвора - Белене?

ИЩЕЦЪТ – Да и в Белене съм си купувал.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Сега в момента имате ли фонокарта?

ИЩЕЦЪТ – В момента нямам, в София си оставих фонокартата.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Защо в София, нали сте в Затвора – Белене?

ИЩЕЦЪТ – Защото нали сега там лежа в момента.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Но сте ми написал, че сте в Затвора – Белене, от кога сте в София?

ИЩЕЦЪТ – Вече съм в Затвора - София.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Откога?

ИЩЕЦЪТ – Преди един месец.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Вече сте в Затвора – София?

ИЩЕЦЪТ – Да.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Докато сте бил в Затвора - Белене сте ползвал фонокарта закупена от друг, така ли?

ИЩЕЦЪТ – Да.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – да се приемат ли доказателствата, които изчетохме?

ИЩЕЦЪТ – Да се приемат доказателствата.

ЮРК. УЧАНОВ – Уважаема госпожо съдия, поддържам становището си за неоснователност на исковата молба. Моля да бъдат приети представените по делото доказателства. Имам доказателствено искане – моля да приемете справка от ГДИН. В писмения отговор съм дал данни за един от свидетелите Р.В.. Относно направеното доказателствено искане за допускане на другия свидетел, който изтърпява наказанието си в затворническо общежитие в Казичене съм изискал данни от ГДИН, че е освободен предсрочно.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Единият Ви свидетел е освободен предсрочно - И.В., който е бил в Казичене.

ПРОКУРО РАДЕВ – Уважаема госпожо председател, да се приемат представените доказателства. Не възразявам срещу новопредставените, да се съберат необходимите такива.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: искова молба на Е.С.Я., молба от 21.06.2019 г. от ищеца Е.С.Я., писмо вх. рег. № 3293/27.06.2019 г. от ответника, писмо вх. рег. № 3471/08.07.2019 г., ведно с приложена медицинска справка, молба вх. рег. № 3693/22.07.2019 г. от ищеца Е.С.Я., справка вх. рег. № 3740/24.07.2019 г., заверено копие от Книга за провеждане на престой на открито, заверено копие на регистър за регистрирани жалби, справка вх. рег. № 3744/24.07.2019 г. относно извършена дезинфекция в Затвора – Плевен в периода 03.07.2018 г. до 07.01.2019 г., писмен отговор на ответника с вх. рег. № 3947/09.08.2019 г., ведно с извлечение за трансфери в периода от 01.01.2018 г. – 23.07.2019 г., писмо рег. № 9415/08.10.2019 г. на Началник сектор „Режимна дейност“ Затвора – Белене, писмо с рег. № 9415/09.10.2019 г. от ГДИН-София.

По отношение доказателственото искане за разпит като свидетели на И.Т.В., за който в днешно съдебно заседание се представиха данни от ответника, че е освободен предсрочно от Затвора –

София на 22.04.2019 г. и Р.Л.В.– 3-та група Затвора – Белене, които ще свидетелстват за периода 13.12. – 18.12.2018 г., когато са пребивали заедно с ищеца в Затвора – Плевен, съдът намира искането за допустимо и относимо с оглед изясняване предмета на спора, но намира, че не е необходимо да бъдат разпитани две лица за едни и същи обстоятелства, а достатъчен разпит само на едното лице като свидетел и с оглед обстоятелството, че И.В. е условно предсрочно освободен от Затвора - София, съдът намира, че като свидетел следва да бъде допуснат и разпитанР.Л.В., който се намира в Затвора – Белене – 3-та група, относно обстоятелствата за условията в помещение, където се настаняват лишени от свобода чужда делегация, в периода 13.12. 2018 г. до 18.12.2018 г. и с оглед установяване на психическото състояние, здравословно на ищеца и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел:Р.Л.В., който се намира в Затвора – Белене – 3-та група, относно обстоятелствата за условията в помещение, където се настаняват лишени от свобода чужда делегация, в периода 13.12. 2018 г. до 18.12.2018 г. и с оглед установяване на психическото състояние, здравословно на ищеца.

По отношение на доказателствената тежест УКАЗВА на ответника, че следва да ангажира доказателства относно осъществената възможност на лишените от свобода чужда делегация да осъществят престой на открито на 29.01.2019 г. и на 19.03.2019 г., както и писмени доказателства за твърденията в отговора на исковата молба, че са монтирани телефони както на мястото, където се осъществява престой на открито, така и на 4-ти етаж, където се намира помещението, в което са настанявани лишени от свобода чужда делегация до следващото съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ – Нямам други искания.

ЮРК. УЧАНОВ – Нямам други искания.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам други искания.

С оглед попълване на делото с доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА същото за 23.01.2020 от 15.00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: