ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от член – съдия КЪНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 678 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА – ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР - СОФИЯ, редовно призован, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА – ОБЩИНА - ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява АДВ.В.П.с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.П.- Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Няма приложени писмени доказателства към касационната жалба. Няма и доказателствени искания от страните.

АДВ.П.– Жалбата е неоснователна. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.– Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба като неоснователна и да потвърдите решението на Районен съд – Плевен като правилно и законосъобразно. Основните оплаквания са относно извода на Районен съд – Плевен за неспазена процедура в административно – наказателната преписка, касаеща връчването на обжалваното наказателно постановление. Макар да не е в наш интерес повдигането на този въпрос, че наказателното постановление не е връчено на представляващ Община – Плевен, отбелязано е име срещу, което не е отразено в какво качество това лице се е подписало и дали същото е служител на Община – Плевен. Считам, че не е без значение този въпрос, тъй като съдът, който е длъжен и служебно да следи за сроковете относно подаване на жалба, считам че в този смисъл Районен съд – Плевен правилно е приел за неспазена процедурата по връчването. Ако не приемете тези доводи, ще моля да отмените наказателното постановление като незаконосъобразно, като съм изложила подробни съображения в жалбата, които поддържам. Отделно от това, представям и писмена защита за улеснение на съда. В допълнение, неправилно административният орган е наложил глобата в размер на 5000 лв., която е значително завишена. В същото време, административният орган не е изложил съображения защо приеме, че глобата трябва да е в такъв размер, след като законодателят предвижда глоба от размер на 1000 лв., което е минимум. Не се касае за повторно нарушение или последващо някакво нарушение. Считам, че в този смисъл е правилно и моля да потвърдите решението на Районен съд – Плевен.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателствата считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва същото да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: