ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав
На пети септември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА
Административно дело № 653 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 12.01 часа се
явиха:
ОСПОРВАЩАТА
- К.Р.М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА
– ОБЩИНА -
ПОРДИМ, редовно призован, не се явява представител.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА
СТРАНА –
„БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД – СОФИЯ, редовно призована, се представлява от ЮРК П., с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го
докладва
Постъпила е с писмо с вх. рег. № 2855/05.06.2019 г. жалба на лицето, ведно с административната преписка.
Подадената жалба е срещу решение на комисията по чл.
210, ал. 1 от ЗУТ, с която е определено обезщетение за сервитутно право на
прокарване.
Направено е искане в жалбата за допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на следната задача: Каква е справедливата пазарна
оценка на частите от процесните имоти, които попадат в границите на сервитута,
като се вземат предвид видовете ограничения на ползването, съобразно чл. 65,
ал. 1 от Закона за енергетиката и срокът на ограничението – в случая безсрочен.
Направени са искания за уважаване на жалбата и отмяна
на решението и присъждане на разноски. Приложени са доказателства за
собственост и писмо от Община – Пордим.
Съдът докладва писмо вх. рег. № 3021/13.06.2019 г., към което е приложен ПУП
за съответното землище.
Съдът докладва молба с вх. № 4314/04.09.2019 г. от
оспорващата.
ЮРК П. – Запознат съм с доказателствата,
да се приемат. Оспорвам жалбата. Да се допусне експертизата. Бих коментирал
формулировката на задачата, въпросът: Каква е стойността на земята е ирелевантен
в казуса. Следва да се установи размера на сервитутното обезщетение, като
следва да се има предвид, че тези т.н. ограничения,
те са по-скоро абстрактни, тъй като след изграждане на газопровода, на практика
използването на имота реално не е ограничено. В смисъла, в който в момента се
ползва, просто отдолу ще има някакво съоръжение, което по никакъв начин не
влияе на възможността да се ползва.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените
към жалбата документи и административната преписка, както и изпратена извадка
от ПУП от ответника.
Намира искането за допускане и назначаване на съдебно-оценителна
експертиза за допустимо и относимо с оглед изясняване предмета на спора и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза,
при която вещото лице след запознаване с
доказателствата по делото и извършване проверка при ответника да отговори на
въпроса:
-
По какъв
начин е определено обезщетението за сервитутното право на прокарване в процесното
решение на комисията? Какви са използваните методи и да отговори на поставения
въпрос от оспорващата, а именно: Как следва да бъде определен размера на
обезщетението за частите от процесните
имоти, които попадат в границите на сервитута, като се вземат предвид видовете
ограничения на ползването, съобразно чл. 65, ал. 1 от Закона за енергетиката и
безсрочното предоставяне на сервитутното право на прокарване.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С.И.П.с адрес гр.
Плевен, ул. „******, тел. *****, агро-икономист, лицензиран оценител, тел.: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на
100 лв., вносими от оспорващата в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението
за внасянето му, за което да представи вносна бележка в деловодството на съда.
След получаване на доказателства за внесен депозит ДА
СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до вещото лице и призовка за явяването му в съдебно заседание.
С оглед попълване на делото с доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 21.11.2019 от 11.00 часа, за
когато страните се считат редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.07 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: