ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав
На двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
Секретар Десислава Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА
Административно дело № 640 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11.45 часа се
явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ
– „ЕВРОКАПИТАЛ - БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – БУРГАС,
чрез представляващ Д.П.Д., редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ –
НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ „АМДТ“ – ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ, редовно призован, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно
заседание следва да бъде даден и с оглед възражението за нередовност на жалбата,
отправена от пълномощника на ответника с оглед обстоятелството, че дружеството „Еврокапитал - България“ ЕАД е в
открито производство по несъстоятелност от 25.03.2019 г. и следва действията на
изпълнителния директор по подаване на жалбата да бъдат потвърдени от синдика,
съдът след справка в Търговския регистър констатира, че с решение № 97 от 25 март по дело № 354 по
описа за 2018 г. на Окръжен съд -
Бургас, действително е открито производство по несъстоятелност, но изпълнителният
директор не е лишен от възможност, не са прекратени неговите правомощия във
връзка с представителството на дружеството.
Съдът намира жалбата за допустима като подадена от лице с
представителна власт към датата на подаване й и към настоящия момент и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го
докладва
С писмо вх. № 2826 от 04.06.2019 г. е постъпила административната
преписка по опис, ведно с жалбата на „Еврокапитал – България“ ЕАД срещу Акт за
установяване на задължения по декларация № 5607-1 от 11.03.2019 г . издадена от инспектор
С., потвърден с решение 38-00-427 (1) от 08.05.2019 г.
В жалбата са изложени доводи за нищожност на оспорения
акт за установяване на задължения по декларация, тъй като липсват мотиви. По-нататък
в жалбата се посочва, че ако не се приеме, че е нищожен, то актът е незаконосъобразен,
тъй като липсват данни в установителната
част за начина на изчисляване на размера на задълженията. Счита, че актът е издаден
от некомпетентен орган, тъй като не е приложена цитираната в акта заповед към доказателствата
по делото. Молят за отмяна изцяло, като се излагат и доводи за решението, с което е потвърден
акта. Правят искане за осъждане на ответника за разноски.
Съдът докладва писмо вх. № 3060 от 14.06.2019 г., към
което са представени документи по опис, както и становище вх. № 5785 от
19.11.2019 г. от ответника, в което се изразява становище, че е неоснователна и
недоказана жалбата. Прави се искане за отхвърлянето й и присъждане на разноски.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
представената административна преписка с
писмо вх. рег. № 2826 от 04.06.2019
г. по опис и представените с писмо вх. № 3060 от 14.06.2019 г., документи
по опис и становище вх. № 5785 от 19.11.2019 г. от ответника .
С оглед разпоредбата на чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът УКАЗВА на оспорващия, че следва в 7-мо
дневен срок от получаване на определението да ангажира доказателства с оглед твърдението
си, че актът е незаконосъобразен и немотивиран, а именно: предвид обстоятелството, че същият оспорва
дължимостта на установените задължения за данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци, следва да ангажира експертиза с посочени от него задачи.
С оглед попълване на делото с доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото за 09.01.2020 г. от 10.30
часа, за когато страните се считат редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.51 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: