ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На пети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА И.

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И.

Административно дело № 628 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.52 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ - К.Л.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.П. с пълномощно на лист 85 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ОБЩИНА - ПОРДИМ, редовно призован, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – „БУЛГАРТРАНСГАЗ“ ЕАД – СОФИЯ, редовно призована, се представлява от юрк П. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да дадете ход на делото.

ЮРК П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

С писмо вх. № 2784 от 03.06.2019 г. е изпратена жалбата на лицето, ведно с административната преписка. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, с която е определен размер на обезщетение за сервитутно право на прокарване през имот, намиращ се в землището на с. Вълчитрън. Излагат се доводи за неправилно определяне на размера му и се прави искане да се измени решението на комисията, да се определи обезщетение в по-висок размер. Към жалбата са приложени документи по опис.

С писмо вх. № 2940 от 11.06.2019 г. е представено заверено копие на ПУП за землището на с. Вълчитрън, част от което е имота на жалбоподателя.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. П. – Запознат ли сте с преписката? Да се приемат ли доказателствата?

АДВ. П. – Не съм. Наясно сме какво има в преписката, но пряко – не. Да се приеме.

ЮРК П. - Да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка, изпратения с последващо писмо вх. № 2940 от 11.06.2019 г. заверено копие на ПУП за землището на с. Вълчитрън.

Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и твърдения.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, поддържаме изцяло жалбата. Моля да допуснете нашето доказателствено искане, а именно: назначаване на съдебно – икономическа, оценителна и може би от аграрен специалист експертиза. Имам готовност да посоча сега задачите, но след като гледах предходното дело, моля да ми дадете тридневен срок за посочване на задачи, които ще дадат яснота по спора.

ЮРК П. – Искането е процесуално допустимо. Не възразявам.

Съдът, с оглед направеното искане за допускане на съдебно – оценителна експертиза, с предмет най-общо: оценка на размера на определеното обезщетение и съответствието му със съответната формула за неговото определяне, намира искането за относимо и допустимо с оглед изясняване предмета на спора и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – оценителна експертиза, при която вещото лице след запознаване със задачите на същата, за което съдът ДАВА 7 дневен срок от днес за представяне на такива, от пълномощника на оспорващия, да отговори на поставените въпроси, по които съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв., вносим от оспорващия в 7 дневен срок от днес, за което да представи бележка в деловодството на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице: С.И.П.,***, тел. **********, със специалност „агроикономист – лицензиран оценител“.

АДВ. П. – Нямам други искания.

ЮРК П. – Нямам други искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 21.11.2019 г. от 10.45 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: