ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ПЪРВИ касационен състав

На пети септември две хиляди и деветнадесета година    

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело №  623  по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 10,19 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ – гр. ЛОВЕЧ, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА  В.М.В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. К. от Адвокатска колегия – гр. Враца с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Докладва постъпилата касационна жалба.  

АДВ. К. –  Считам, че жалбата не е подадена от процесуално легитимирано лице. Нямам искания за представяне на нови доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Нямам нови доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че с оглед липсата на доказателствени искания следва да приключи съдебното дирене и да даде ход по същество, а във връзка с възражението на адв. К., касаещи процесуалната легитимация на подателя на касационната жалба, отношение ще се вземе със съдебния акт.

Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. –  Уважаеми господа касационни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Както районния съд е отразил в обжалваното решение, в съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП са изписани различни правни норми, които са нарушени от доверителя ми, което е несъвместимо в едно производство и правилно районния съд се е позовал, че е нарушено правото на защита на моя доверител и е отменил обжалваното НП.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на РДГ-Ловеч и да постановите решение, с което да потвърдите това, постановено от РС – Кнежа по нахд № 21/2019г. НП е издадено за това, че е управлявал В.М.В. л.а. по земен път без да притежава разрешително за достъп до горска територия. Следва да се отбележи, че това е 8-мото НП за един и същи случай. Всички възможни правила и точки, които съществуват в ЗГ, са послужили за издаването на отделните административни актове. Издаването и на този акт, затова че се е движел в такава горска територия е прекалено. За половин кубик дърва, които той е нарязал са му издадени 8 НП. Ако беше наказателната отговорност по 325 от НК едва ли щеше да се стигне до такава крупна сума. Моля да потвърдите решението.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: