ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На пети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 613 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.32 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ - Ц.К.Ц., редовно призован, не се явява представлява се от адв. Р.М. с пълномощно на лист 4 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК НА РУ ДОЛНИ ДЪБНИК КЪМ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН, редовно призован, не се явява представител, като в 09.52 часа на 05.09.2019 г. е постъпило по факс писмо от ответника, в което посочва, че жалбата е неоснователна, да се даде ход на делото и представя писмени доказателства.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

АДВ. М. – Поддържам изцяло така депозираната жалба. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.

Съдът докладва жалба с вх. № 257000-1625/17.05.2019 г. от Ц.К.Ц. срещу заповед № УРИ – 257з-89 от 24.04.2019 г. на началника на РУ – Долни Дъбник, с което на същия е наложено дисциплинарно наказание и писмено предупреждение. В жалбата се излагат доводи, че заповедта е незаконосъобразна и е ограничено правото на защита на лицето, тъй като не става ясно, в какво е обвинен и не е запознат с воденото дисциплинарно производство и събраните по делото доказателства. Счита, че заповедта не е изготвена в установената форма. Жалбоподателят счита, че е изпълнил задълженията си и не е нарушавал разпоредбите на закона. Посочва се, че индивидуализирането на наказанието не е извършено съгласно разпоредбите на чл. 206 ал. 2 и ал. 4 от ЗМвР и в заповедта не са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението. Моли за отмяна на заповедта.

Съдът докладва писмо вх. № 2729 от 29.05.2019 г., с което ответникът изпраща жалбата и административната преписка, по опис.

Съдът докладва писмо с вх. № 3147 от 19.08.2019 г., към което са приложени документи по опис.

Съдът докладва писмо с вх. № 3893 от 05.08.2019 г., към което е приложени документи по опис и писмо вх. № 4253 от 30.08.2019 г., към което са приложени документи.

Съдът докладва постъпила на 05.09.2019 г. в 09.52 часа молба от ответника, към която са приложени документи по опис.

Съдът предоставя молбата с приложените документи на адв. М. за запознаване със същите.

АДВ. М. – Да се приемат, другите също.

С оглед заявеното от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: представената административна преписка, както и представените с последващи писма от месец юни и месец август документи по опис.

Дава възможност на страните за доказателствени искания и твърдения.

АДВ. М. - Нямам други доказателствени искания. Представям заявление по чл. 80 за направените разноски.

С оглед заявеното от страната, че няма доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩСЕТВО

АДВ. М. – Уважаема г-жо Съдия, считам, че напълно е ограничено правото на защита на оспорващия да може еднозначно да установи, какъв по вид и колко нарушения е извършил, тъй като в самата заповед се посочва „неизпълнение на разпоредби на подзаконов административен акт“. Същевременно, се твърди, че са извършени две нарушения на служебната дисциплина. При определяне на наказанието, то е определено само по вид. Не е индивидуализирано за всяко едно от твърдените нарушения по размер, като единствено накрая е определен общ размер. Това считам, че е нарушение на процесуалните правила. Отделно от това не са изпълнени изискванията на чл. 206, ал. 2 от ЗМвР, като бланкетно дисциплинарно – наказващият орган се е произнесъл относно вината и обстоятелствата на нарушението. С оглед на това считам, че оспорваната от нас заповед е изцяло незаконосъобразна. Подробни аргументи, моля да ни се даде възможност да развием в писмени бележки. Претендирам разноски по представения списък.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на адв. М. в 7 дневен срок от днес, да представи писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: