ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав
На десети януари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА
Административно дело № 611 по описа
за 2018 г.
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ
– П.С.П.,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б.Д..
ОТВЕТНИКЪТ –
НЕЛК –
СОФИЯ, „СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪСТАВ ПО ПСИХИЧНИ БОЛЕСТИ“, редовно уведомен по реда на
чл. 137, ал. 7 от АПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л.З.Т., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
– В.С.К.,
редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
– Н.Н.,
редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го
докладва
Постъпило е заявление с вх. № 120/09.01.2019 г. от д-р
В.С.К. - невролог и д-р Л.З.Т. – психиатър, в което посочват, че не е извършена
експертиза и с оглед неотложни служебни ангажименти сесии и целодневни дежурства са в
АДВ. Д. – Той искаше да се приложи медицинската
документация по делото, което е водено в Русе – н.о.х.д. № 720/2014 г. То е
приключило и търпи наказание по него. В него твърди, че има документи, които са предшестващи. Това го искахме предния път,
но тъй като се отлага делото…..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото: заявление с вх. №
120/09.01.2019 г. от д-р В.С.К. - невролог и д-р Л.З.Т. – психиатър
По искането за прилагане към настоящото дело на н.о.х.д. № 720/2014 г. по описа на Окръжен съд
гр. Русе по описа на , в което са налични медицински документи, а именно с
оглед доказване на здравословното състояние на ищеца, съдът намира искането за
допустимо и относимо и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗГОТВИ писмо до Окръжен съд гр. Русе с искане за предоставяне
на н.о.х.д. № 720/2014 г. на същия съд по
настоящото дело, с оглед оспорване на документи, които съдържат информация за
здравословното състояние на ищеца.
ДОЦ. Н. – Аз съм написал становище във
връзка със служебната ми ангажираност.
СЪДЪТ КЪМ
ДОЦ. Н. – Понеже е комплексна тройна експертиза,
трябва да е оформена и всеки да си сложи неговата част и накрая да стоят
подписите и на тримата. Затова трябва да влезете във връзка с другите двама.
ДОЦ. Н. – Не съм, защото работим в различни
звена. Аз съм началник на клиника.
АДВ. Д. - Нямаме други искания.
С оглед попълване на делото с доказателства, а именно
изслушването на комплексна съдебно-медицинска експертиза, съдът намира, че
следва да насрочи делото за друга дата, като с оглед заявеното от доц. Н. във
връзка с изготвянето на писменото заключение на експертизата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗГОТВИ писмо до вещите
лица д-р Т. и д-р К., в което да им се укажат данните на доц. Н.Н.: адрес и
телефон, с оглед осъществяване на контакт с него и оформянето на заключението им
в едно общо писмено заключение, с подписи
на трите вещи лица, като се укаже, че същото следва да бъде представено в 7 дневен срок преди
съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за 28.02.2019 г. от 11.00
часа, за когато страните се считат редовно уведомени.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ СЪОБЩЕНИЯ на вещите
лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.11 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: