П Р О Т О К О Л

 

година 2019                                                                         град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                          ВТОРИ състав

 

На ПЕТИ НОЕМВРИ                                                                 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Прокурор: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 603 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.56 часа се явиха:

         ИЩЕЦЪТ П.С.П. – редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично и с адв. Р.М.В. служебен адвокат назначен в закрито съдебно заседание

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА  - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от юрк. у.– с пълномощно по делото

    За  КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

         ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се даде ход на делото.

         Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по искова молба от П.С.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Белене. В същата е посочено, че се предявява срещу „неоснователни действия от страна на Министерство на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и Затвора Белене“, изразяващи се в неосигуряване на полагащите се на лишения от свобода по чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС безплатни обувки. Твърди се, че „от дата 12.01.2017 г. до момента няма нищо налице“. Претендира се обезщетение в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

С отделни молби са направени искания за предоставяне на правна помощ и освобождаване от държавна такса. Представена е и собственоръчно изготвена декларация за обстоятелството, че ищецът няма банкови сметки, не работи не получава заплата, пенсия, социални помощи, не притежава движимо и недвижимо имущество.

С определение № 1132/12.06.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности по нея. В изпълнение на горното определение е постъпил писмен отговор от 21.06.2019 г., с който обаче нередовностите не са отстранени. Във връзка с направените искания за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ съдията-докладчик е постановил определение № 1248/27.06.2019 г.,с което е уважил същите. С определение № 1287/03.07.2019 г. съдът е назначил като служебен адвокат на ищеца г-жа Р.В.М.В. ***. На същата е указано с горното определение и с разпореждане № 3453/16.07.2019 г., че следва да направи уточнение на ИМ като съобрази дадените до момента указания от съда.

На 22.07.2019 г. адв. М. е подала такова уточнение, от което е видно, че настоящият съд е сезиран с иск против ГДИН – София като предмет на претенцията е присъждане на обезщетение  полза на ищеца в размер на 5 000 лв., за причинените му през периода 12.01.2017 г.- 17.06.2019 г. неимуществени вреди, които са резултат на нарушение на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС, изразяващо се в непредоставяне на подходящи сезонни обувки от страна на администрацията на затвора Белене, на каквито ищецът е имал право съобразно чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС, в резултат на което същият е боледувал многократно и здравословното му състояние се е влошило сериозно.

Назначеният служебен адвокат е направил доказателствени искания, а именно да бъде допуснато до разпит медицинското лице, отговарящо за здравословното състояние на лишените от свобода в ОЗ Белене, както и служителят, отговарящ за осигуряване на подходящо облекло и обувки за лишените от свобода /без да е посочена тяхната самоличност/, както и да бъдат изискани и приложени по делото всички документи, удостоверяващи заболяванията, както и приложеното лечение през процесния период.

ДОКЛАДВА постъпилите молби, както и направено уточнение от служебния адвокат.

ДОКЛАДВА писмения отговор на юрк. У., както и писмените доказателства изискани от съда и представени от ответника с писмен отговор с вх. рег. № 4820/02.10.2019 г.

Съобразно уточнението на адв. М. съдът е приел, че е сезиран с иск против ГДИН – София за присъждане на обезщетение  полза на ищеца в размер на 5 000 лв., за причинените му през периода 12.01.2017 г. - 17.06.2019 г. неимуществени вреди, които са резултат на нарушение на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС, изразяващо се в непредоставяне на подходящи сезонни обувки от страна на администрацията на затвора Белене, на каквито ищецът е имал право съобразно чл. 84, ал. 2, т. 3 от ЗИНЗС, в резултат на което същият е боледувал многократно и здравословното му състояние се е влошило сериозно.

ИЩЕЦЪТ П.: Това е моята претенция. Съгласен съм с направеното уточнение от адв. М..

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Да се приемат доказателствата по делото.

ЮРК. У.: Моля да се приемат представените по делото доказателства.  На този етап нямам нови доказателствени искания. Считам исковата молба за изцяло неоснователна.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Да се приемат писмените доказателства.

Съдът намира, че следва приеме и вложи в делото представените от ответника писмени доказателства с писмо с вх. рег. 3219/24.06.2019 г. по опис, както и доказателствата приложени към писмо с вх. рег. № 4708/27.09.2019 г. по опис.

Водим от горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените от ответника писмени доказателства с писмо с вх. рег. 3219/24.06.2019 г. по опис, както и доказателствата приложени към писмо с вх. рег. № 4708/27.09.2019 г. по опис.

АДВ. М.: Господин съдия, в настоящото производство по делото бяха приложени изисканите писмени доказателства, с оглед на което се отказвам от направеното искане за разпит на свидетеля, който е служител, отговарящ за осигуряване на подходящо облекло на лишените от свобода в ОЗ - Белене, но поддържам искането за разпит на свидетеля, който е вероятно медицинска сестра или лекар.  Моля да ми дадете възможност с допълнителна молба да посоча имената му, тъй като в документите, които са приложени в медицинския картон, това, което е описано, самите прегледи, които са правени, самите изследвания ако е имало такива са нечетливи и считам, че следва този свидетел да се яви и даде показания във връзка с медицински документи.

ЮРК. У.: С оглед направеното изявление от защитата на ищеца, че се отказва от направеното доказателствено искане за допускане до разпит на служител, който отговаря за вещевия склад, считам за основателно и моля да бъде прието. По направеното доказателствено искане за допускане до разпит на медицинско  лице от затвора Белене искам да кажа, че има три такива лица. Едното е медицинска, сестра, медицински фелдшер и лекар. Не знам тези отбелязвания  в  приложените към делото заверени копия на медицинския картон кой ги е направил. По делото има справка, от която е видно какво е здравословното състояние на ищеца и всички заболявания, от които той е страдал през този период и в тази връзка считам, че направеното доказателствено искане за разпит на медицинско лице от затвора Белене е неоснователно.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Искането на процесуалния представител на ищеца за разпит на медицинско лице, което обслужва медицинския център в затвора Белене е основателно и моля да бъде уважено.  Що се касае до другото искане, по което беше направено отказ, предоставям на съда.

Съдът намира, че следва да уважи искането на служебния адвокат за допускане до разпит на свидетел, като намира, че следва това да бъде д-р Г.Г., който е подписал справката приложена на л. 83 от делото, която касае актуалното медицинско състояние на ищеца.

Предвид горното и с оглед обстоятелството, че адв. М. се отказва от останалите си доказателствени искания, съдът намира, че е десезиран с тях.

Водим от горното, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел в следващо съдебно заседание  д-р Г.Г., който да бъде призован чрез администрацията на Затвора – Белене за следващото съдебно заседание.

АДВ. М.: Нямам други искания.

ЮРК. У.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Нямам други искания.

С оглед изявлението на страните и предвид допуснатия до разпит свидетел, съдът намира, че следва да  отложи делото за нова дата, предвид което

                            О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28 януари 2020 г. от 11:30 часа, за която дата и час да бъде редовно призован ищецът от затвора Белене, а останалите страни да се считат редовно призовани от днес. ДА СЕ ПРИЗОВЕ редовно и допуснатия до разпит свидетел.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: