ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ТРЕТИ състав

На двадесети март две хиляди и деветнадесета година    

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело №  593 по описа за 2018 г.

 

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ  М.А.М., редовно призован, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – гр. СОФИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява юрисконсулт Н.У. с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.П.Д., редовно призован.  

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ М. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА –Моля да дадете ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Изготвено е заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза, което е представено в срок.

ИЩЕЦЪТ М. – Не съм запознат със  заключението на вещото лице. Прекъсната ми е към момента присъдата, защото се лекувам.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Също не съм запознат със заключението.

Съдът връчва препис от заключението на ищеца  и на ответника.

Съдът дава възможност на страните да се запознаят с със заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.П.Д. – 62 години, неосъждан, без родство със страните.

Съдът напомня на вещото лице, че носи наказателна отговорност до 5 години лишаване от свобода за даване на навярно и заинтересовано заключение. Вещото лице обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Представил съм заключение, което поддържам. Отговорено е подробно на поставените въпроси. Представено е в срок, с копие за страните.

На въпрос № 1 – „От какви заболявания страда ищецът преди 2012г.?“, съм отговорил, че  е имал установени ***, ***, *** и **8.

На въпрос № 2 – „Има ли промяна в здравословното му състояние след 2012г?“, съм отговорил, че при проучване на голямото медицинско досие се появяват  и нови болести – ***, ***, която често е с ***), *** и ***.

На въпрос № 3 – „Твърдяните в исковата молба лоши битови и хигиенни условия през 2012-2013г. оказали ли са влияние върху здравословното му състояние след 2013г.?“ и на въпрос № 4 – „Оказана ли е необходимата медицинска помощ във връзка с констатираните заболявания?, съм отговорил заедно по следния начин:  Установено е,  според медицинската документация приложена по делото, че М.А. е преглеждан от лекари-специалисти над 90 пъти. От 2006 г. до 2017г. 12 пъти е бил хоспитализиран в Затворническа болница – София, където неколкократно е консултиран с външни лекари-специалисти хабилитирани лица – доценти и професори. Болничният престой е бил за различен период от време, като е продължавал от 20 до 76 дни, което може би е свързано с конвоирането му, но при всички случаи е бил по-дълъг от обичайния. Многократно са му извършвани изследвания на нивото на ***, който му е открит. Назначавани са и са извършвани съвременни, модерни апаратни изследвания като електромиография, скенер на гръбначен стълб, ядрено-магнитен резонанс, ехография на коремни органи и ултразвукова диагностика, фиброгастроскопия. Като заключение за тези неща съм казал, че медицинската помощ, която той е получил в затвора е на високо специализирано ниво, в голям обем и ако е бил свободен гражданин, с неговия социален статус, нямало е да има достъп до консултиране с такива специалисти. За заболяването му *** е консултиран двукратно със съдов хирург и още 2005г. му е било препоръчано да бъде извършена операция, но за целта М.А. е следвало да даде писмено съгласие, каквото явно не е дал, защото нямаме сведения за извършването на такава операция. По-голямо внимание съм отделил на заболяването ***, тъй като се посочва, че  причина за него са лошите хигиенни условия в затвора. Действително, от 2012 година А. боледува от *** и в затвора му е осигурено съответното лечение, ежегоден консулт с ендокринолози, периодично изследване на профил и 5-кратно хранене с така наречените добавки към храната. Това е според вложената медицинска документация. Заболяването *** само по себе си не може  да бъде придобито от пребиваването в затвора, тъй като причините за него са наследствени. Той е лекуван според правилата на добрата медицинска практика, която съществува в нашата страна. Относно ***, А. е лекуван продължително време консервативно. Действително, *** при него е доста тежка и след консултации с доценти и професори в Софийската затворническа болница е решено, че кардиналното лечение за това заболяване е операция на гръбначния стълб за премахване ***. За целта е трябвало да даде съгласие, каквото не е дадено от страна на А. и затова продължава да се оплаква от това заболяване и се лекува консервативно. Решение за оперативното лечение на това заболяване е взето на 06.03.2013г. ЛКК в София издава протокол. Относно  влошеното му зрение - всички хора над 40-45 години, в целия свят страдат от подобна *** и единствената корекция са очила или лещи. *** е тежко заболяване, но е вродено заболяване и не е възможно да бъде придобито в затвора. Макар да е тежко заболяване, при неговите бъбреци все още няма прояви на ***. Сам по себе си престоя в затвора не може да причини ***, ***, ***, ***, както и ***. Неговото лечение е било съобразено изцяло с изискванията на Наредба № 2/22.03.2012г. за условията и реда на медицинското обслужване на лишените от свобода според представената медицинска документация. Моето заключение е на база медицинските документи, вложени в делото към момента на назначаване на експертизата. Всички те са със статут на официални документи и отговорност за тях носят лекарите, които са ги издали и подписали.

СЪДЪТ КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Каква е причината за проявата на неговите заболявания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Със сигурност не затвора. Обяснил съм какви са причините за всяко от различните заболявания. Някои са вродени. За *** - 80 % от хората страдат от *** и причина за това се счита, че е изправения стоеж, т.е. ако сме като маймуните на четири крака няма да страдаме от ***. Провокиращ фактор би могло да бъде тежка физическа работа, но няма данни той да е работил такава работа, за да му провокира криза на неговото заболяване ***. За една част от заболяванията причина е генетичната предразположеност, а за другата – възрастово-болестни увреждания. Ако има други въпроси съм готов да отговарям.

ИЩЕЦЪТ М. – Мога да кажа, че казаното дотук, това което чух, са неща, не знам извадки от къде, защото има много несъответствия между това, което се говори и това, което съм изтърпял. В Затворническа болница от 2009-2010г. няма неврологично отделение и лекар, който да лекува. Вие от къде имате информация, че аз съм лекуван в Затворническа болница? Ако лечението, на което съм присъствал и е издадена епикриза, при която съм диагностициран, това значи, че  моя престой в Затворническа болница е било в отделение, където съм лекуван  с лица, които не са от това заболяване. Минавам един курс на лечение от 10 дни от комисия и назначават външно лечение. Аз многократно съм пускан за лечение, както и в момента лекувам в УМБАЛ Плевен,  доц. О. и вадейки в „Авис медика“ ЯМР. Излязоха специалисти със заключение, не че аз не подписвам да оперират, а за това, че не трябва да оперират, защото мога да осакатея. Доктор Б. от „Авис Медика“  и доц. О. изразиха това мнение 2016г. Представянето на тази документация не е  както трябва. Не съм съгласен с това. Плевенският затвор, аз не съдя Беленския затвор, заради мен изгониха докторите в Плевенския затвор, тъй като не ми обръщаха внимание. Аз съм лекуван на частни начала от тези доценти, които казвате. Може би документацията, която съм внесъл отвън, те това са представили. На няколко пъти изисках документацията си и здравните ми картони, но никой не ми ги даде. Става вече 1 година. Сега съм във прекъсване. Ще направя всичко възможно, да отида лично при началника да искам да снимам. Според мен не са представени всички медицински документи от 2006г. до 2011 година. Аз съм бил 5 години назад с ***, когато ми го откриха 2012г. Аз бях 92 кг останах 63 кг. и те се чудеха от какво съм болен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Според медицинската документация, която ми е предоставена Вашия *** е открит 2012 година.

ИЩЕЦЪТ М. – Моето твърдение е, че *** е открит 2011г.,  когато постъпих в болницата 2011г., м. октомври и ме извикаха докторите и ми казаха, че се чудят защо при постъпването си съм бил клинично здрав и съм бил 92 кг, а тогава бях 68кг. и ме питат  вследствие на кое. Бъбреците ми също бяха здрави и  тук, в Плевенския затвор ми ги разбиха от водата. Получих *** и ме караха в Свищов, защото тук нямаше специалист, беше заминал на обучение.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦЪТ М. – Предлагано ли Ви е оперативно лечение на гръбначния стълб?

ИЩЕЦЪТ М. – Те ми предложиха, но след като направих през 2013 първи ЯМР, казаха да не оперирам, защото имаше някакви коренчета, които ако бъдат нарушени може да ми се наруши. Това, че съм в затвора, няма да имам правилно лечение.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦЪТ М. –  Вие искахте ли оперативно лечение въпреки това?

ИЩЕЦЪТ М. – Не. Аз излизам на 2 години и се лекувам. Минавам един курс на лечение медикаментозно. Ходих на 01.03.2019г. трябваше да бъда в „Авис Медика“ на нов ЯМР. Ако кажат, че може да оперирам, ще се оперирам. Аз не мога да настоявам, те казват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Според него на по-късен етап, той е минал на друга комисия, която е отхвърлила първоначалното становище, че трябва да бъде опериран. Медицински документ за становището на втората комисия няма в неговото медицинско досие. Виждам, че представя някакви документи, но не зная откъде са, какви са. Каквото е представено с медицинските справки, това е. Медицинските справки са една епикриза на преминалите заболявания от лекаря на затвора. Това, което има в досието,  това съм взел предвид при изготвяне на заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ У. – Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че възложената съдебно-медицинска експертиза е изготвена в пълен обем. Вещото лице е отговорило на въпросите.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приеме заключението на вещото лице. Но с оглед изявленията, които направи ищеца за липса на представени документи ми се струва, че би трябвало да се изиска поне от Затворническа болница, ако има при тях други документи и така също и от „Авис Медика“ за направени при тях процедури и изследвания, с оглед евентуално възлагане на допълнителна задача на вещото лице, за да бъде изпълнено разпореждането на ВАС.

ИЩЕЦЪТ М. – Ще се постарая и аз да представя документи. Винаги когато доктора ми дава документ си правя копие за мен.  

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА М. –  В кои лечебни заведения сте лекуван от постъпването Ви в затвора Плевен?

ИЩЕЦЪТ М. – Лекувам съм в УМБАЛ „Св. Екатерина“ - София, Затворническа болница - София и УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ Плевен. Заболяванията ми са от 2009година.  Сега ми направиха съдовата операция, защото тогава не беше в толкова напреднал стадии, не че съм я отказвал. Направих я в „Св. Панталеймон“ – Плевен. Моля да изискате документите, защото от думите на вещото лице оставям с впечатление, че  не е всичката документация. Има забравени или загубени в затвора Плевен документи или не им е приятно да ги дадат.

Съдът счита, че вещото лице е изготвило заключение въз основа на наличните по делото от приложеното здравно досие на ищеца медицински документи, поради което следва да бъде прието в този си вид.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице Д.П.Д. по назначената съдебно-медицинска експертиза.

Съдът счита, че следва да бъде увеличено определеното възнаграждение на вещото лице, като определения депозит се увеличи на 300 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, след внасяне на депозит от ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7-дневен срок от днес да внесе депозит за вещо лице в размер на 300 лева.

Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да представи допълнително медицински документи, с които разполага и които не са взети предвид от вещото лице при изготвяне на заключението. Също така следва да се изиска медицинската документация, налична в посочените от ищеца лечебни завадения за исковия период 2012 – 2013г.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от днес да представи медицинските документи, с които разполага и които не са взети предвид при изготвяне заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ наличните медицински документи от УМБАЛ „Света Екатерина“-София, УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ - Плевен и Затворническа болница София за лечението на ищеца през периода 2012-2013г.,  които да се предоставят на  съда в 14-дневен срок от съобщението.

След представяне на допълнителните медицински документи съдът ще съобрази евентуалното възлагане на допълнителна медицинска експертиза.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.05.2019г. от 15,00 часа, за когато страните се считат уведомени. Да се изпрати призовка на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,17 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: