Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Касационен
състав
На пети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. ЕЛКА БРАТОЕВА 2. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
|
|
|
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Прокурор ИВАН ШАРКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от член – съдия БРАТОЕВА
Касационно административно наказателно дело № 571 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ – А.Й.Б., редовно призован,
не се явява, представлява се от адв. И.В.от ПлАК с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – РУ –
ЧЕРВЕН БРЯГ ПРИ ОД НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, не се представлява.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.В.– Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Докладва постъпилата касационна жалба.
АДВ.В.– Поддържам изцяло жалбата. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.– Уважаеми г-н Председател, уважаеми административни съдии, ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на Районен гр. Червен бряг като неправилно. Съвсем накратко, ще си позволя да съсредоточа вашето внимание върху фактите, които са изследвани. На първо място, нарушението, което се твърди, че е извършил моят доверител е станало въз основа на кризисната ситуация, свързана с Община - Червен бряг и затварянето на двата моста, този при с. Горник и този при с. Чомаковци. Единственият маршрут, който е останал и свързващ гр. Червен бряг с община Бяла Слатина, Враца, Монтана е един планински черен път, който не е асфалтиран. Това е единственият останал маршрут, по който се е движел моят доверител. В резултат на всички неравности, предната регистрационна табела на автомобила е изпаднала. Моят доверител е направил единственото възможно. Спрял автомобила, взел е табелата, поставил я на предното стъкло, на таблото, на видимо за всички място. В мотивите на своето решение, първоинстанционният съд е приел, че водачът е следвало да постави регистрационната табела на определеното за това място, като е приел, че за това действие не са необходими специални знания и технически средства. Този извод не може да бъде споделен, тъй като е известно, че регистрационната табела се поставя и се закрепва с помощта на болт, за което се изисква техническо средство за неговото поставяне. Ако приемете, че все пак с действията си, моят доверител формално е осъществил състава на нарушението, за което е санкциониран, то ще помоля да приемете, че то наистина е незначително, маловажно и не може да застраши обществените отношения, които са защитени с правната норма. Благодаря!
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства, считам че касационната жалба е основателна и предлагам на съда да бъде уважена.
Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: