Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На девети октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
С участието на
прокурор: НАНКА РАЧЕВА
Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
560 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.Д.Б., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д.П.
от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно към исковата молба.
ЗА
ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.
ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Нанка Рачева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по искова молба на З.Д.Б. ***, чрез адв. Д.П.
*** срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в
размер на 300 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 2672/2018г. по описа на
Районен съд – Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП №
18-0938-002713/13.06.2018г. на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР - Плевен,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на
съдебния акт – 12.03.2019г.
Претендира присъждане на направените деловодни
разноски в настоящото производство – адвокатско възнаграждение по реда на чл.
38 ал.1 т.3 от ЗАдв. и дт. – 10 лв..
Производството е по чл. 203 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на
осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е
изпратен на ответника – ОД на МВР - Плевен за писмен отговор в едномесечен срок
от съобщението.
В срока ответникът – ОД на МВР - Плевен, не е
представил писмен отговор, не е направил възражения и не е представил
доказателства.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Приложено е нахд № 2672/2018г. на Плевенски районен съд
като доказателство по настоящото дело.
АДВ. П. – Поддържам
исковата молба. Нямаме други искания.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямаме искания по доказателствата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото НАХД № 2672/2018г.
по описа на Районен съд – Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, от така събраните доказателства по делото безспорно
се установява, че исковата молба е основателна и доказана по размер. Видно е,
че в приложеното нахд № 2672/2018г. по описа на Районен съд – Плевен, доверителя
ми е заплатил адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в минимален
размер, предвиден в разпоредбата на чл. 7 на Наредба № 1/2004г. на Висш адвокатски
съвет. В случая основанието е доказано и най-вече с приложението на ТР № 1/2017г.
по ТД № 2/2016г. на ОС на Първа и Втора
колегии на ВАС и в този смисъл моля да уважите исковата молба и присъдите
разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата, така
както е по адвокатското пълномощно.
ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаема госпожо
административен съдия считам, че предявения иск е основателен и доказан. Налице е незаконосъобразен
административен акт, отменен с влязло в сила съдебно решение на РС Плевен.
Налице е причинена имуществена вреда в размер на платеното адвокатско възнаграждение
от ищеца за процесуално представителство в производството по оспорване на отменения
административен акт и тази имуществена вреда е пряка и непосредствена последица
от незаконосъобразния акт и моля да
поставите решение, с което да уважите иска.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: