ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЮНИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 559 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.А.И. – редовно призован, се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ТП НА НОИ – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. Т.– с пълномощно от днес

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Административното дело е образувано по жалба от К.А.И. ***, чрез адв. Д.Д. ***, против Решение № 2153-14-13/19.04.2019 год. на Директора на ТП на НОИ Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх. №1012-14-26/19.03.2019 год. и е потвърдено Разпореждане № 1/11.02.2019 год. на ръководител „ПО”.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Представям молба за издаване на това удостоверение, ведно със заверен препис от трудовата книжка издадена в Русия, решение № 35/26.02.1988 г. за създаване на Българо-съветски център „Лингвотехника“ със седалище в Москва - СССР. Заповед № 287/27.04.1988 г. на Стопанско обединение „Металхим“ – Сопот, с който са определени членовете на управителния съвет и членовете на ревизионната комисия на „Лингвотехника“ с център гр. Москва. Заповед № 689/10.11.1988 г. издадена от същото стопанско обединение за изпращането на доверителя ми инж. К.А.И. на задгранична работа в СССР, гр. Москва, „Лингвотехника“ за срок от 4 години, ведно с приказ № 46-ЛС на съветско български център „Лингвотехника“, с който К.И. е назначен по щатното разписание за зам. ген. директор на центъра, договор от 14.07.1988 г. между ген. директор на съветско-български център „Лингвотехника“ и К.И., с който се определят всички последици от сключения договор. Заповед РД-19/17.07.1992 г., заведена вероятно в някакъв регистър том 64-К/17.09.1992 г. на „Лингвотехника“, с която въз основа на решение по устава на този Съветско-български център управителният съвет на същия е наредил назначаването на инж. К.И. за генерален директор до 30.06.1993 г., протокол от заседание на съвет на съветско-български център „Лингвотехника“ от 13 май 1988 г., писмо от 15.12.1993 г., № 01-98, с която се начисляват някакви проценти и ежемесечно се преизчислява Фонд „Социално осигуряване“, вноската, която е следвало да бъде заплащана съответно за социален фонд. Справка за това какво получава, ведно с личния картон на К.А.И. за целия период, за който става въпрос, представляваща извлечение от платежните ведомости. С устава не разполагаме и си спомням, че миналия път, по друго идентично дело, мисля че от държавен архив го изискахме. Моля да ми дадете възможност да представя други относими доказателства към настоящия спор, които се намират в АД № 329/2017 г. по описа на АС – Плевен, което производство е имало за предмет същия спор, за същия период от време, със страна в този случай жалбоподател съпругата на доверителя ми.

ЮРК. Т.: Жалбата е неоснователна. Да се приемат представените доказателства, вкл. и представените в днешното съдебно заседание. Други доказателства няма да соча.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства приложените към писмо с вх. рег. № 2518/20.05.2019 г. писмени доказателства, както следва: жалба от К.А.И. вх. № 1012-14-26#6/13.05.2019 г., адвокатско пълномощно, писмо изх. № 1012-14-26#4/19.04.2019 г., решение № 2153-14-13/19.04.2019 г., заявление за отпускане на пенсия и добавка от К.А.И., с вх. № 2113-14-2377/22.11.2017 г., регистрация на инициативна входяща преписка, удостоверение обр. УП-2 „Електрон“ АД – Панагюрище изх. № 289/27.07.2011 г., осигурителна книжка № 114122816 на К.А.И., удостоверение изх. № 277/18.07.2011 г., удостоверение изх. № 9/14.11.2017 г., писмо изх. № 2113-14-2377#1/24.11.2017 г., копие на част от трудова книжка, писмо изх. № 5506-10-5870/11.12.2017 г., писмо изх. № 2113-14-2377#4/16.01.2018 г., молба вх. № 1029-14-895/08.06.2018 г., писмо изх. № 1029-14-895#1/13.06.2018 г., писмо изх. № 2113-14-2377#10/14.06.2018 г., писмо изх. № 1030-50-1874#1/22.06.2018 г., удостоверение № **********/28.12.1993 г., писмо вх. № 2113-14-2377#14/10.10.2018 г., писмо изх. № 2113-14-2377#15/12.10.2018 г., формуляр за отпускане /преразглеждане/на пенсия Приложение 2, справка удостоверение за зачитания /зачетения/ осигурителен трудов стаж Приложение 3, писмо вх. № 2113-14-2377#26/15.01.2019 г., решение за отказ за пенсия от 12.11.2018 г., уведомление Приложение 4, справка удостоверение Приложение 3, уведомително писмо № 5/22.01.2019 г., обратна разписка, документ, удостоверяващ подадена декларация 8, платежно нареждане от 30.01.2019 г., писмо изх. № 21101-14-20/05.02.2019 г., служебна бележка изх. № 21101-14-20#1/11.02.2019 г., разпореждане № **********, обратна разписка, опис на върнати документи, представени със заявление № 2113-14-2377 от 22.11.2017 г., жалба от К.А.И. вх. № 1012-14-26/19.03.2019 г., писмо изх. № 1012-14-26#1/21.03.2019 г., обратна разписка, писмо изх. № 1030-50-1597/19.04.2019 г., писмо изх. № 1012-14-26#4/19.04.2019 г., решение № 2153-14-13/19.04.2019 г., обратна разписка.

ПРИЕМА като доказателства представените в днешното съдебно заседание документи, както следва: молба 4624/23.12.1993 г., удостоверение от 28.12.1993 г., трудова книжка № АТ-V № 9016195, решение № 35/26.02.1988 г. за създаване на българо-съветски център „Лингвотехника“, заповед № 287/27.04.1988 г., заповед № 689/10.11.1988 г., приказ от 27.06.1988 г., договор от 14.07.1988 г., заповед № РД-19/17.07.1992 г., протокол от заседание Совета советско-болгарсково центра „Лингвотехника“ от 13.05.1988 г., писмо от 15.12.1993 г., справка, лицевая карточка.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да представят и допълнителни доказателства. На съда е служебно известно, че в настоящия съд е образувано административно дело № 329 по описа на Административен съд за 2017 г., по което съдия докладчик е бил отново настоящия съдия, в което са приложени писмени документи за създаване на предприятието, в което е полагал труда си жалбоподателят, устав на предприятието и други документи, които са изисквани от Министерски съвет, Държавен архив и други учреждения по цитираното дело.

Следва да бъде дадена възможност на пълномощника на жалбоподателя да се снабди с документи, които са изискани по това дело и приложени, които са относими и към настоящия спор, доколкото касаят създаването и учредяването на предприятието, в което е работил жалбоподателя.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя да се снабди с доказателства по посоченото административно дело № 329 по описа на съда за 2017 г.

УКАЗВА на пълномощника на жалбоподателя, че в случай на срещане на пречки за снабдяване с документи ще му бъде издадено съдебно удостоверение в тази посока.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26 септември 2019 г. от 10.30 часа, за когато страните уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12.11 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: