ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                           Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                             ПЕТИ състав

 

На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЮНИ                                 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 530 по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 11.27 часа се явиха:

         ИЩЕЦЪТ Д.И.К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба вх. № 3099/18.06.2019 г.  чрез адв. Л., която е уведомила съда, че няма да присъства в съдебното заседание, но моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – СОФИЯ – представлявана от директора – редовно призован, не се представлява.

Постъпило е становище от упълномощения юрисконсулт, в което моли да се даде ход на делото и изразява становище по съществото на спора.

         ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор Нанка Рачева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОР РАЧЕВА:  Моля да бъде даден ход на делото.

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

         Делото е образувано въз основа на искова молба от Д.И.К., чрез адв. Й.Л. със съдебен адрес ***, против Агенция „Митници“, предявен на основание чл. 1, ал. 1 вр. чл.4 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производствата пред Районен съд - Петрич и пред Административен съд –Благоевград по обжалване на наказателно постановление, което е било отменено, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените в настоящото производство разноски.

Постъпил е писмен отговор от ответника.

Изискани са и са приложени към настоящото дело производствата по АНД № 809 по описа на Районен съд – Петрич за 2018 г. и КАНД № 82 по описа на Административен съд – Благоевград за 2019 г.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Да се приемат доказателствата по делото. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба с вх. рег. № 2333/10.05.2019 г. писмени доказателства, както следва: договор за правна помощ от 16.08.2018 г., договор за правна помощ от 28.01.2019 г., фактура № 0000000011/17.08.2018 г., платежно нареждане от 17.08.2018 г., трудов договор № 00000042/23.08.2013 г., договор за правна помощ от 07.05.2019 г., пълномощно, списък с разноски, квитанция за платена такса за образуване на делото.

 ПРИЕМА като доказателство по делото справка с вх. рег. № 2367/13.05.2019 г. от НБД „Население“ при Административен съд – Плевен за постоянен и настоящ адрес на ищеца Д. И. К..

ПРИЕМА отговор на искова молба с вх. рег. № 3069/17.06.2019 г. с приложено по него пълномощно.

ПРИЕМА като доказателство молба с вх. № 3099/18.06.2019 г. с приложена към нея квитанция от „Еконт“. 

Приема като доказателство становище с вх. № 3245/25.06.2019 г. с приложено към него пълномощно.

ПРИЛАГА към настоящото дело производствата по АНД № 809 по описа на Районен съд – Петрич за 2018 г. и КАНД № 82 по описа на Административен съд – Благоевград за 2019 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Уважаема госпожо административен съдия, считам, че предявеният иск е частично основателен и доказан за сумата от 300 лева, тъй като от приложените по делото доказателства се установява действително наличие на два договора за правна помощ, за представителство пред Районен съд – Петрич и пред касационната инстанция, в които е уговорено плащането на адвокатския хонорар да се извърши по банков път, но по делото са представени доказателства за плащане само на сумата представляваща адвокатско възнаграждение по договора за правна помощ от 16.08.2018 г., поради което считам, че искът се явява основателен и доказан само по отношение на тази сума. Моля в този смисъл да постановите решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.34 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: