ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ

На ДВАНАДЕСЕТИ ЮЛИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА СНЕЖИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ИВАН ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 526 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - ЧЕРВЕН БРЯГ ПРИ ОД НА МВР ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява

ОТВЕТНИКЪТ В.В.М. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц.А.– с пълномощно от първата инстанция

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор ИВАН ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Постъпила е касационна жалба от Началник РУ – Червен бряг срещу Решение № 38/03.04.2019 г. постановено по АНД № 46/2019 г. по описа на РС - Плевен. Към същата няма приложени доказателства.

АДВ. А.: Уважаеми административни съдии, оспорвам изцяло касационната жалба. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Уважаеми административни съдии, аз ви моля да оставите в сила сила решение № 38/03.04.2019 г. по АНД № 46/2019 г. по описа на РС – Червен бряг, тъй като считам, че същото е правилно и законосъобразно. Районен съд – Червен бряг е коментирал изцяло показанията на разпитаните свидетели, служители на МВР. Обсъдил е правилно техните показания и аз считам, че е стигнал до един правилен извод като е отменил НП на Началника на РУ на МВР – Червен бряг. Извършеното нарушение е на 04.12.2018 г. в гр. Червен бряг на ул. „Хан Кубрат“ и кръстовището с ул. „Княз Борис“. Пет дни след извършване на нарушението служителите на РУ – Червен бряг са потърсили собственика на автомобила, за да му съставят акта и последващото НП. Няма как след пет дни той да знае на кой е предоставил автомобила, тъй като е строителен предприемач и трите автомобила, които притежава са изключително ползвани от фирмата и от нейните работници. В същото време аз считам, че Районен съд – Червен бряг правилно е оценил показанията на всички полицейски служители, в това лице няма очевидец на извършеното нарушение. Актът е съставен по докладна записка и считам, че предположенията на актосъставителя, че деецът е именно собственикът, а не друго лице по същество не представляват законова презумция за това обстоятелство. Считам, че липсва изяснена фактическа обстановка и актосъставителят е следвало да извърши детайлна проверка за установяване на лицето, което не е извършено веднага след извършване на нарушението, въпреки че адресът на моя доверител е на територията на град Червен бряг. В тази връзка считам, че решението на РС – Червен бряг е правилно и законосъобразно и моля да го оставите в сила.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: