ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ВТОРИ касационен състав

На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година  

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

 

Прокурор  НАНКА РАЧЕВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело №  504  по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10,47 часа се явиха:

ЗА КАСАТОРА РЕГИОНАЛНА  ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ – гр. ЛОВЕЧ, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА  В.М.В., редовно призован, се представлява от адв. К. К. от Адвокатска колегия – гр. Враца с пълномощно от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор НАНКА РАЧЕВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА –  Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Няма доказателствени искания от страните. Не са приложени доказателства с касационната жалба.

АДВ. К. – Доказателства няма да соча. Касационната жалба е неправилна и незаконосъобразна.

ПРОКУРОР РАЧЕВА –  Няма да соча доказателства.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. – Уважаеми касационни съдии, ще започна с представената касационна жалба, в която на последния ред на 1 стр. е изписано, че автомобила е бил с включен двигател, което не е констатирано никъде и не е отразено нито в АУАН, нито в НП. От къде е измислен този включен двигател незнам. На следващо място искам да обърна внимание на касационния съд, че в АУАН е изписано, че доверителя ми е нарушил чл.213, ал. 1, т. 1 ЗГ. В издаденото в последствие НП, обжалвано пред първоинстанционния съд е изписано, че доверителя ми е нарушил чл.213, ал.1, пред. 7, т . 1 от Закона за горите.  Това просто го нахвърлям като едно от основанията да бъде оставено в сила решението като правилно и законосъобразно. Това не е отразено в обжалваното решение, а също е основание за отмяна на НП. Поради което уважаеми касационни съдии, моля да оставите в сила първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР РАЧЕВА –  Уважаеми съдии, считам че касационната жалба е неоснователна. Атакуваното с нея решение е правилно и законосъобразно, изводите в него са обосновани от събраните гласни доказателства, с които не се установява да е извършено административното нарушение, за което е издадено НП и в този смисъл считам, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено обжалваното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: