ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ТРЕТИ състав

На единадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

 

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело   500 по описа за 2019 г.

 

На повторното поименно повикване в 11:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА  М.В.Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРА НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява юрисконсулт Ж.Т. с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Т. – Моля да дадете ход на делото, няма да сочим други доказателства.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

В предходното съдебно заседание е дадена възможност на жалбоподателката да посочи и води за днешното съдебно заседание двама  свидетели за твърдяните от нея обстоятелства, във връзка с категорията труд, която е упражнявала за спорния период. След съдебното заседание не е постъпила писмена молба и не е посочила свидетели за разпит. Предвид неявяването й в днешното съдебно заседание и липсата на други доказателствени искания от страните, съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Т. – Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение жалбата на М.В.Х. и да потвърдите решението на директора на ТП на НОИ - Плевен като правилно и законосъобразно по изложените мотиви в решението. Считам, че в настоящия случай административният орган е събрал всички необходими доказателства, с оглед правилното категоризиране на стажа на жалбоподателката за спорния период.  По делото не са събрани други доказателства, които да опровергават тезата на административния орган и да водят до различен извод, поради което правилно е извършена преценка, че стажа за спорния период от 05.08.1976г. до 25.08.1991г. на г-жа Х. не следва да бъде зачетен като втора категория. С изложените мотиви ще моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: